水晶底耐磨吗

2024-05-0602:57:56综合资讯0

轻盈实战鞋,单只320克,后卫的利器

入门级超临界+碳板加持,仅需300元

千人千脚,每一双鞋都有它适合的主人!大家好,我是最懂你的WEN鞋评,我是果子。

最近两周,后台粉丝们催更最多的实战鞋是准者的氢一代。

这款鞋如此受关注,是前作止戈表现出色?还是配置诱人?还是轻量化做得很棒?

对于我来说,今年一直关注Cuba的淘汰赛,黎伊扬和王岚嵚的宿命之战让我热血沸腾,而他们脚下的这双鞋当时就吸引了我的注意。

这款鞋的性能究竟如何?今天我们就来一探究竟。

基本信息

尺码:US9 EUR42.5

发售价:499(普通版) 569(球员版)

市场价:300(普通版)569(球员版)

单只重量:330克(普通版)

320克 (球员版)

穿着建议:尺码合适,按正常尺码购买

关注的小伙伴肯定都知道,这双鞋分为两个版本:普通版和球员版。官方解释是:普通版中底只有一块足弓支撑板,而球员版增加了一块碳板。

这样的配置在实际运动中有什么差别呢?

为了更好地对比两者,我入手了两个版本。最近的穿着体验中,我选择左脚球员版,右脚普通版,更直观地对比差异。

先来说缺点:

第一个缺点:断层感。

初上脚感觉很奇怪,说直白点就是哪哪儿都不对劲。

前后掌有一个非常明显的断层感,感觉瘸子都能感受到。

真香定律总是这么猝不及防。在你穿上它走一走,跑一跑,磨合3-5分钟后,你会惊喜地发现:

这双鞋怎么会这么爽?

<img image_type="1" img_height="594" img_width="1080" mime_type="image/webp" src="https://p3-sign.toutiaoimg.com/pgc-image/bc2e734d5a134e3cad8b80152b75bca4~noop.image?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1714949673&x-signature=

而这样的表现也充分说明了它的适合人群:轻快型后卫。

第二个缺点:抗扭性

球员版的碳板
前面说到过,两双鞋唯一的区别在于足弓的支撑材料,而恰恰就是这一点,让两双鞋的体验产生了明显的差异。

由于整双鞋中底的基底材料比较轻盈,所以自然刚性较弱,同时在外底还可以看到镂空设计,因此它的整体刚性并不出色。
尽管普通版本也内置了足弓支撑板,但对于强度较大的对抗而言,还是不够用,更适合用于训练或休闲。

球员版的碳板就显示出了它的优势:采用更硬的材料,提供更明显的足弓支撑,增强了球鞋的一体性。

在球员版本中,经过磨合后中底的一体性更加出色,从前掌到后掌的脚感过渡非常流畅自然。
第三个缺点:鞋面穿着体验

整体包裹体验比较普通:鞋身中前段的包裹体验平平无奇,鞋楦恰到好处,瘦脚不会觉得空,但宽脚的外侧会略有顶脚感。
由于追求轻盈透气,球鞋的鞋舌偏薄,容易出现勒脚现象,必须穿着厚实的毛巾袜才能缓解,这一点需要牢记。

虽然后跟部分的后跟杯面积很大,且填充也比较多,但穿着过程中仍然存在不跟脚的情况。

解决的方法是调整鞋带,一定要穿过最后一组鞋带扣,同时将鞋带拉紧,以此方式才能解决该问题。
在了解完主要缺点后,我们再来整体看看这双鞋令人惊艳的地方。
整双鞋最迷人的莫过于整体中底的体验。
单从配置上来看,这双鞋的中底配置堪称豪华,所包含的科技实在太多了。

中底采用了名为“氕”的科技,前掌内嵌了以TPEE为原材料的超临界速弹材料“kickdown”,后跟内嵌了超临界缓震高弹材料。

在前掌启动瞬间,可以感受到极致的场地感和轻度的回弹反馈。后掌内嵌的缓震材料在落地时提供充足的缓震,85KG以下的人不会出现震脑震腿的感觉。

“氕”科技的中底相比止戈身上的氘科技,“硬度”和重量均有所降低,更轻更弹,脚感更直观,但缓震极限相应降低。
整体的感觉与早年的元年ZK非常相似,放置位置和作用与前后掌内嵌Zoom的感觉高度相似。

整双鞋最令人惊喜的则是鞋面的体验。

全掌尼龙透气网纱材料和热熔补强,为这双鞋带来了极高的轻质和透气性。网纱面积大,透气性自不必多言。

在以往的经验中,极致透气的鞋面往往伴随着支撑性的不足。但这款鞋却颠覆了这一点。

侧向移动时,鞋面虽然会有明显的形变,但球鞋仍然能提供明显的支撑感。

简单来说,就是在你急停急起时,你的脚可以感受到鞋面提供的一个向回拉的力。外侧外底的上翻也提升了支撑性。对于追求轻质化的球鞋来说,这种中底上翻的设计有着重大的意义。

最稳定的部分当属外底。

粗犷的人字纹抓地表现非常扎实,不论是急停还是变向,都能给你最基本的安全感。

不要被它的水晶底外观所迷惑,RB材料和厚实的纹路使其实际耐磨性足以应对普通外场的实战需求。

低重心搭配外侧底延伸,球鞋稳定性和防侧翻能力可靠,轻量化后卫可放心选择。

除碳板之外,两版本配置、设计、材料几乎相同。碳板带来的性能差异明显。

一体性、抗扭性,球员版的氢一代优于普通版。

球员版的氢一代惊喜可靠,实际性能超乎预期,对锋卫线球员而言不失为一大选择。

普通版本虽有一定缺陷,但抗扭问题并不严重,可作为养生强度或训练鞋选择。

性能评分(客观性能实战配置)

鞋面性能:8

中底性能:8

抗扭保护性:8(球员版) 6(普通版)

抓地稳定性:9

防侧翻安全性:8.5

总分:41.5(球员版) 39.5(普通版)

主观评分(主观消费穿着体验)

球鞋适应分:9

(85KG以内锋卫线均可考虑 高脚背需试穿 其他脚型均合适 投射党突破党适用)

性价比:8.5(300-400元)

耐磨:8.5

轻质化:10(330g/320g)

球鞋一体性:8

总分:44

总体而言,一款惊喜且别具一格的国产实用球鞋。

透气与支撑看似不可兼得,它却实现了;常规认知中这个价位的球鞋中底表现一般,它也做到了。

即使是缺少碳板的普通版,300元左右入手也令人惊艳,同价位难以寻觅更出色的产品。

由于这是一款定位后卫的夏季鞋,上述评价仅适用于这个范围。与全位置可选择实战鞋相比,它仍有独到之处。

这双氢一代会成为你夏天的心水选择吗?欢迎分享你的看法。