引子：
2016 年，小米推出了小米 MAX 一代，凭借出色的性能、大屏幕和超长续航，在手机圈掀起巨屏风潮，众多友商纷纷效仿，推出跟风产品，如华为荣耀 NOTE8、魅蓝 MAX 等，但都未能超越小米 MAX 系列。
可以说，巨屏手机的风潮是由小米引领的。而小米在创新领域始终保持着独特性，敏锐把握市场需求。就像一只雄狮，平时蛰伏潜伏，但捕猎时却出手果断。
2018 年，市场格局与 2016 年大不相同，几乎所有手机都升级到了 6 英寸 18：9 全面屏，甚至顽固的苹果也不例外。小米 MAX3 也紧跟潮流，配备了 6.9 英寸全面屏，注意，今年的 6 英寸屏在手感上相当于以前的 5.5 英寸屏。在全面屏时代之前，5.5 英寸屏已接近人类握持舒适度的极限，如今屏幕不断变大，如何保持手感不变，成为厂商思考的方向。那么，小米 MAX3 增加的 0.9 英寸是否必要？在扩大屏幕的是否会做出其他方面的牺牲？这款手机更适合哪些人群？
带着探索的热情，我亲自购买了这款手机，并作为主力机重度使用了三天，深入体验了它的方方面面。让我们一起来看看，这款手机是否值得入手。
开箱：
小米 MAX3 的开箱配件一如既往，包括手机、QC3.0 充电器、1 米 TYPE-C 数据线、取卡针和说明书。遗憾的是，这一次没有附送手机壳，尽管后置摄像头凸起，但出厂却不附送保护壳，令人疑惑。
手感：
小米 MAX3 的尺寸为 176.15x87.4x7.99mm，与小米 MAX2 的 174.1x88.7x7.6mm 相比，更长、更窄、更厚。我个人手比较长，右手握持不会感到疲劳。但有时要触及左侧的信息，需要用到两只手。大部分时候都能游刃有余。
尽管小米 MAX3 的重量为 220g，比苹果 8P 还重 20g，但由于机身尺寸较大，机身与手指接触面积更大，分散了压强。从主观体验上来说，虽然总重量更重，却有一种轻盈的感觉。即便是双手握持玩游戏一小时也不会感到沉甸甸，非常舒适。
外观设计：
小米 MAX3 的外观设计只能说非常普通。虽然简洁的设计也被称为好设计，但后置红绿灯 + 后置指纹的设计从百元机到旗舰机都普遍采用，让人有些审美疲劳。这种设计降低了旗舰机的档次，也让人觉得今年的小米公司缺乏自己的亮点，像是在组装一堆配件。与以往魅族魅蓝的套娃战术如出一辙。
从实用性的角度看，这种设计自然没问题，也符合小米走量机型的定位。毕竟，这不是用来炫技的手机。
正面屏幕：
小米 MAX3 尽管采用了廉价的 COF 封装工艺，但由于机身尺寸较大，正面观感非常惊艳，有一种大号三星 NOTE8 的既视感。最值得吐槽的是屏幕的设计，采用 GFF 工艺（伪全贴合技术）导致屏幕比后盖突出，盖板居然比后盖窄，直接导致中框摸起来非常割手。中框对 MIUI 全面屏手势左右滑动返回的操作非常不友好，我的手指经常不小心磕到盖板上，导致手势难以触发。
屏幕观感：
小米 MAX3 采用了天马 6.9 英寸 FHD，18：9 1080P 的 LCD 屏。官方宣称亮度、对比度、通透性和色域都有明显的改善。从屏幕成本上看，MAX3 的屏幕比 MAX2 的成本（猜测）仅仅贵了 50 元左右（来自小米商城维修报价），（猜测）350 元，MAX2 屏幕维修报价为 300 元。从价格上就可以看出，即使有提升，提升幅度也不会太大。
实际上，手机屏幕把 NTSC 色域作为卖点是一种误导。对于手机来说，能够覆盖 100% 的 SRGB 色彩（72% NTSC）也就是接近真实的色彩，比覆盖 84% NTSC 的色彩更有意义。过于饱和的色域并不会提升手机的观感，反而会显得过于艳丽。
发布会上关于屏幕的介绍都是无关痛痒的亮点，有种避重就轻之嫌。我手中的这款小米 MAX3 的屏幕表现可以说比较差，首先是屏幕偏红，这是天马低端屏的通病（偏蓝或偏红），调到标准模式（srgb 模式）可以缓解这一问题。其次是屏幕拖影比较明显，黑底白字时，滑动文字会有明显的残影，打开护眼模式时残影会更加明显。屏幕色彩还原方面，标准模式下还算不错，但与 IPAD 2018 的屏幕色准相比还是差了不少。
简述，这款手机在低端天马LCD屏中拥有最大的屏幕尺寸，但在屏幕素质方面，体现了天马屏的典型缺点。在千元机中，画质还算合格，但GFF贴合工艺却透露出成本控制的意图。
GFF全贴合是过去几年千元机常用的工艺，由于工艺难度低，良品率高，观感与全贴合工艺相差不大，因此成本也更低。缺点在于透光性差，触控灵敏度和厚度均有不足。
遗憾的是，小米MAX系列坚持了三代GFF贴合工艺。前两代产品沿用此工艺尚可理解，但在今年，大多数千元机都已采用真正的全贴合IN-CELL工艺（如小米6X、红米NOTE5、坚果pro），而MAX3的屏幕工艺却出现了倒退：盖板凸起导致割手，实在让人无法忽视。
音质
音质曾是小米MAX2发布会的卖点之一，包括大屏、大电量和双扬声器。
事实上，小米MAX3的双功放扬声器只是放大了听筒的声音。听筒的小尺寸发声单元导致音质和音量都难以保证，实测音质底噪严重，高音破音，音量还只有扬声器的一半不到。
听筒主要用途是作为底部扬声器的一种补充，以平衡声音，消除单薄刺耳的感觉。与小米8相比，MAX3的底部扬声器音色更加浑厚清澈，听筒辅助作用也较为明显，在某些左右声道的视频中，可以以听筒（左）扬声器（右）的方式呈现。其效果远没有宣传的那么诱人。
小米MAX3的尺寸足以容纳许多小尺寸手机无法容纳的东西，但与去年相比，未有明显提升或退步，因此不做评价。
性能
尽管小米MAX3常被戏称为老年人的第一台巨屏老人手机，但不可否认的是，高通骁龙636处理器较上一代骁龙625有了显著提升，也是MAX3提升最大的三个方面之一（屏幕、性能、拍照）。只要它能流畅运行王者荣耀，理论上就是一款年轻人也能使用的手机。换句话说，能够以60帧率运行王者荣耀，应该是最基本的要求吧。
对于小米MAX3这种中低端定位的手机来说，对其日常应用效率的测试更为重要，毕竟对于目标人群来说，日常应用更受关注。我们也可以参考安兔兔跑分，该机得分约118000分，与骁龙660的130000分相比，差距只有两百多分。
我们选取了3DMARK软件，该软件模拟了一些日常操作，如视频编辑、浏览表格、文档和网页等。可以看到，在这些低性能需求的任务中，MAX3跑出了5839分的成绩。这与其他机型对比如何呢？ 820 处理器平均得分约5800分，麒麟960处理器平均得分约5900分，也就是两年前中端处理器的水平。对比之下，660处理器的平均得分为6100分，差距仅有两百多分。这说明在日常操作中，636处理器的流畅度足以满足需要，而且发热也更低，能够持久稳定地运行。
启动APP或快速切换后台时仍会有些缓慢，毕竟峰值性能比其他机型要低不少。
从配置来看，636处理器在一般游戏场景下表现尚可，但长期来看，恐怕难以从容应对手游市场的激烈变迁。毕竟，连A11都能被当下火热的“吃鸡”手游压得喘不过气。
存储方面：闪存搭载EMMC5.1，运存采用LPDDR4 1333，整体读写速度较为一般。
拍照
小米Max3的主摄像头搭载来自三星的CMOS传感器，单像素面积达到1.4μm，感光面积较宽广。结合f/1.9大光圈，在白天拍摄时，画面清晰透亮，噪点较少，但存在轻微的紫边现象。
发布会上着重强调的闭环式马达，作为手机拍照领域的新技术，在一定程度上提高了对焦精度和速度，提升了拍照体验。成像质量受多方面因素影响，单纯提升对焦性能只能一定程度上减少相机拍摄过程中的抖动，成像质量的提升更多依赖于传感器等其他部件。
理论上，闭环式马达在对焦精度和对焦速度上具有优势，但一般来说，镜头素质受镜头本身决定，并不会发生根本改变，只是出片率可能稍有提升。
前置摄像头为800W像素，配合柔光灯，自拍的美颜效果不错，但在暗光条件下，画面噪点较明显。
总结：
小米MAX3延续了小米千元机系列一贯的优秀品质，搭载MIUI第一梯队的系统，顺应市场需求提升拍照水平，延续此前主打的续航和大屏幕优势。从某种意义上说，小米MAX3实现了全方位的升级，但同时也不免有些偏科。作为一款以实用性为主的手机，小米MAX3的目标人群似乎越来越窄。
在追求大屏幕和长续航的谁又能忍受比普通手机更重的重量和更差的便携性呢？恐怕只有重度手游玩家会真正意识到小米MAX3的优势，毕竟沉浸在游戏世界中几个小时的重度玩家才真正懂得续航的重要性。由于小米三年来未改进亮屏充电速度，一直被人诟病。
很多人都在设想，如果小米MAX3搭载710处理器会怎样？710+5500毫安大电池+6.9寸大屏幕，甚至比搭载845处理器的黑鲨手机更具吸引力。只是苦于小米产品线复杂，考虑到定位问题，小米MAX3最终未能配备710处理器。倒不是用不起，而是如果采用了该处理器，产品定位就不得不进行调整，进而导致内存或屏幕等方面做出妥协，那就更容易遭到用户的非议。无奈之下，小米MAX3只能配备636处理器，但636又难以撑起1699的中端机定价。或许，适当降价300后，小米MAX3销量会大幅提升。毕竟，其综合成本可能只比红米NOTE5高出200元左右。当企业的规模越来越大时，很容易忘记初心，而商业的本质是不变的。