我们将再次进行我们一年一度的浏览器横评，这一次，我们选择了10款流行的PC浏览器进行评测，其中包括主流的 Chrome、Edge、Firefox 等，还包括一些小众浏览器。我们还将补充一些由于时间限制而未能在本次横评中纳入的浏览器，并在今年下半年的更新中进行测试。
本次测试的10款浏览器中有9款基于谷歌的 Blink 渲染引擎构建，只有 Mozilla Firefox 使用 Gecko 2 内核。
谷歌退出 Webkit 项目后，在该引擎的基础上重新开发了 Blink 引擎。虽然本质上仍为 Webkit，但谷歌移除了与 Chromium 不相关的 Ports，并重组了代码结构，因此 Blink 是 Webkit 的继任者，并非谷歌的新型渲染引擎。
测试项目和说明
本次测试包含8个项目，如下：
- Browserbench 的三个测试项目：JetStream2、MotionMark 和 Speedometer。这三个项目分别测试浏览器的 JavaScript 性能、图形渲染性能和 Web 应用程序响应速度。
- HTML5 TEST，顾名思义，测试浏览器的 HTML5 性能。
- 谷歌 Chromium 的Octane 2.0，同样用于测试浏览器的 JavaScript 性能。
- Mozilla 的Kraken JavaScript 测试，引入多个不同的 JavaScript 性能测试可提高公平性。
- Basemark Web 3.0 性能测试，可以看作浏览器的综合性能测试。
- 内存、CPU、GPU 使用率 测试。
说明：
- 不同的计算机硬件配置会对测试结果产生显著影响，但只要在同一硬件配置下完成所有测试，就可以区分浏览器的性能差异。
- 由于不同硬件配置下得出的分数不同，因此本次横评中的所有测试分数仅供参考，主要用于衡量各浏览器的性能强弱，不作为固定分数看待。
测试平台硬件信息
本次测试平台采用 ROG 枪神 7 Plus 超竞版游戏本，配置如下：
- 英特尔 13 代酷睿 i9-13980HX 处理器
- 2 × 16GB DDR5-4800 内存
- 1TB PCIe 4.0 固态硬盘
- NVIDIA GeForce RTX 4080 独立显卡
- 英特尔 Wi-Fi 6E AX211 无线网卡
各性能测试结果和排名
了解了基本信息，让我们来看看测试结果。
【JetStream2】
首先是 JavaScript 性能测试 JetStream2，该测试包含 59 项与 JavaScripts 相关的独立测试项，每个测试项都会给出最高分、最低分和平均分，最终给出总成绩。
在这项测试中，Microsoft Edge 以 252.391 分获得第一名，傲游浏览器以 238.636 分排名第二，Chrome 和 Opera 浏览器分别以 236.177 分和 233.166 分位居第三和第四名。Firefox、世界之窗和 2345 三款浏览器的排名靠后。
【MotionMark】
第二项测试为 MotionMark，主要衡量浏览器的图形渲染能力。虽然浏览器的主要功能是浏览网页，但并不仅仅涉及到图片和文本的加载。一些网页特效和网页游戏需要用到图形渲染能力。
在这项测试中，Edge 浏览器以 1123.4 分排名第一，傲游浏览器以 1097.59 分排名第二，Chrome 浏览器以 1063.88 分排名第三。排名后三位的分别是 2345、世界之窗和搜狗。
【Speedometer】
第三项测试为 Speedometer，主要衡量浏览器的 Web 应用程序响应能力。在这项测试中，Edge 和 Chrome 并列第一，同为 264 分，傲游浏览器以 260.9 分排名第二，排名后三位的世界之窗、360 安全浏览器和搜狗浏览器的分数则较低。
浏览器性能大比拼：傲游强势回归，火狐跌落神坛
在本次Browserbench浏览器性能测试中，最令人惊喜的莫过于老牌国产浏览器——傲游的强势表现。曾几何时，傲游浏览器也曾是国内市场的一方霸主，但后来却因各种原因导致口碑下滑。而这次测试结果表明，傲游的技术实力依旧不容小觑，尤其是在Java和图形渲染方面甚至略胜Chrome一筹，这确实出乎很多人的意料。
【HTML5 TEST】
首先是HTML5性能测试。猎豹浏览器以532分的高分拔得头筹，而Edge、Chrome、傲游、QQ、2345和360则紧随其后，均获得了528分的平均水平。Opera表现也不俗，获得了526分。相比之下，FireFox和搜狗就显得较为逊色，得分均在500分出头。而常年不更新的世界之窗则毫无悬念地垫底，仅获得了481分，这一成绩基本还停留在2019年的平均水平。
【Octane 2.0】
Octane 2.0测试主要评估浏览器的Java脚本性能，由于该测试标准由谷歌Chromium制定，因此使用Blink引擎的浏览器天然拥有一定优势。不出所料，Edge、Opera、Chrome位列前三，而傲游也与这三者差距不大。QQ、猎豹、360和搜狗则处于第二梯队。而采用Gecko 2引擎的FireFox则排名垫底。为了公平起见，我们还引入了Mozilla的Kraken JavaScript测试。
【Kraken JavaScript】
在Mozilla自家的Kraken JavaScript测试中，FireFox却意外地表现不佳，仅排名倒数第四，加载速度为699.9毫秒。而Edge、Chrome、Opera依旧稳居前三，傲游也成功进入了500毫秒大关。令人意外的是，一直表现不佳的世界之窗在该项测试中却异军突起，以550.1毫秒的成绩位列第五。
【Basemark Web 3.0】
Basemark Web 3.0测试涵盖了丰富的Web应用、功能和图形测试，可以全面评估浏览器的综合性能。Opera在该项测试中拔得头筹，总分高达1280.08，Chrome紧随其后。傲游依旧表现稳定，排名第三。而此前多次夺魁的Edge则屈居第四。值得一提的是，前四名的得分差距十分微弱，几乎可以忽略不计。而世界之窗和QQ则由于无法顺利运行Web 2.0的相关测试项，导致得分偏低，排名垫底。
评测总结
综合七项基本性能测试结果来看，Edge和Chrome表现最为稳定，综合性能最佳。国产浏览器方面，老牌劲旅傲游表现抢眼，性能丝毫不逊色于Edge和Chrome，这在测试前是很多人没有预料到的。Opera也展现出了不俗的实力，是一款值得推荐的浏览器。而世界之窗和2345由于长时间未更新，在加载速度、响应速度、图形渲染等方面表现不佳，不建议用户使用。至于QQ、360、搜狗、猎豹这四款浏览器，整体表现相差无几，用户可根据自身使用习惯进行选择。曾经备受好评的FireFox如今却性能堪忧，Gecko 2引擎与Blink引擎之间的差距也逐渐拉大，用户流失也在情理之中。
在对11款主流浏览器进行性能测评时，我们分别测试了包含和不包含Octane 2.0基准测试两种情况下的性能表现。Octane 2.0是由谷歌开发的测试项，由于其更偏向于Blink内核浏览器，为了保证测试的公平性，我们对两种情况下的测试结果进行了对比分析。
包含Octane 2.0总得分
不包含Octane 2.0总得分
测试结果显示，Edge、Chrome、傲游、Opera在JavaScript执行效率、图形渲染、页面响应速度以及Web 3.0支持度等方面表现优异，整体性能出色。这类浏览器通常对硬件资源的需求也较高，可能会导致笔记本电脑在不插电的情况下更快耗尽电量。
FireFox是唯一一款采用非Blink内核的浏览器，测试结果表明，近年来其技术发展似乎有所放缓，尤其是在包含Octane 2.0的测试中，其得分较低，排名垫底。即使排除Octane 2.0的影响，FireFox的性能也难以与Chrome等浏览器抗衡。但这并不意味着FireFox就不好用。尽管性能测试数据不尽如人意，但在实际使用过程中，FireFox仍然是一款优秀的浏览器。对于习惯使用FireFox的用户来说，没有必要刻意更换，毕竟浏览器的选择应该优先考虑使用体验，性能测试仅供参考。毕竟，如果只看性能，Edge浏览器也不会沦为其他浏览器的下载工具。
QQ、360、2345、搜狗、猎豹等国产浏览器在性能方面虽然不及上述几款，但它们在硬件资源占用和优化方面做得更好，尤其是在笔记本电脑不插电的情况下，QQ浏览器表现出更优秀的节能特性。这些国产浏览器普遍存在一个问题，即界面元素过多，不够简洁，这对于追求极简风格的用户来说可能不太友好。
(8165434)