ZOOM LIVE 2017的实战反响一直不错，凭借着出色的外底耐磨性和亲民的价格备受外场实战党的青睐。ZOOM LIVE 2已悄然发售，在外观上延续了上一代的设计风格，基本配置预计也不会相差太多。能否继续沿袭一代外场实战利器的表现，还需要通过上场实战的检验。
评测编辑：汪汪
身高、体重：175cm、70kg
球鞋：NIKE ZOOM LIVE II EP
码数：US 9/42.5码
外观：6/10
从外观上看，ZOOM LIVE II与前一代并没有太大的区别，最明显的改动是取消了鞋面绑带设计，让整体外观更加简洁。球鞋外观设计感一般，没有特别突出的亮点，也没有让人诟病的地方，审美风格较为大众化。
上脚正面视角，鞋面材质与一代保持一致。织物材质鞋面，鞋头位置采用热熔涂层加固。取消绑带设计，简化鞋面外观。
上脚侧面视角，前两个鞋带孔增加了动态飞线设计。
上脚后侧视角，后跟橡胶外底内侧向上延伸，呈现出不对称的外观。
上脚外底视角，细碎的外底纹理清晰可见，提供出色的抓地表现。
舒适性：6/10
穿上ZOOM LIVE II后，编辑最明显的感受是内侧足弓位置以上的帮面处卡脚特别明显，原因是半掌内靴末端留有一个U型口，所以在穿着薄袜时特别卡脚。除了卡脚这一缺点之外，其他地方的表现中规中矩。整体重量轻盈，贴合感良好的内靴设计，对于外场实战来说都是加分项。
单只球鞋340克重量，作为一双后卫鞋来说整体脚感轻盈，在长时间打球后也不容易觉得双脚发酸。
织物材质鞋面硬度适中，趾骨位置易于弯折，便于实战中做出各种脚步动作。
半掌内靴末端的U型口，是引起卡脚的主要原因。编辑脚型较宽，而且实战时穿的是薄袜，卡脚感较为明显。对于有购买意向且脚型偏宽的实战党，推荐试穿后再做决定。
包裹与支撑：7/10
ZOOM LIVE II的鞋面采用的是厚度较为可观的织物材质，加上前掌外侧橡胶外底向上延伸至鞋面，所以支撑效果比较不错。半掌内靴设计和偏窄的内膛使得上脚之后鞋面对双脚的包裹感很足，在实战中球鞋能够紧贴双脚。
半掌内靴设计，不存在上脚困难的问题。编辑脚背较高，能够正常穿脱。
ZOOM LIVE II 采用半掌内靴设计，包裹性极佳，但尺码偏小，建议选购大半码。本人平时穿42.5码，试穿时感觉鞋面压迫感较强，不过在突破时动作流畅，鞋款非常跟脚。
为追求极致灵活，ZOOM LIVE II 采用低帮设计，并在踝关节处设计了凹槽，完全释放脚踝。但也因此牺牲了后跟支撑性。好在前掌外侧橡胶大底延伸至鞋帮，在一定程度上弥补了这一缺陷。
抓地和耐磨：8/10
ZOOM LIVE II 延续了该系列外场实战的定位，采用耐磨的 XDR 橡胶大底和细碎的抓地纹理，专为外场而生。实测抓地力出色，即使在灰尘较多的塑胶场地上也能保持稳定。
多向灵活的外底纹理设计，无论是启动、急停还是突破都得心应手，抓地表现足以满足大多数实战党的需求。
XDR 橡胶外底经久耐用，本人日常穿着三天，并在塑胶场地上实战两次后，外底几乎没有磨损，对于外场爱好者来说是一大优势。
缓震性：7/10
与 ZOOM LIVE I 的前掌长方形 ZOOM AIR 气垫相比，二代的脚感明显提升，软弹反馈清晰，甚至一度误以为是扇形气垫。但揭开鞋垫后发现，它依然是长方形气垫，推测是加厚了气垫厚度。
起跳和落地时，前掌气垫能提供明显的软弹感，推测气垫厚度较前代有所增加。
后跟没有气垫配置，脚感偏硬，但落地稳定性不错，中底形变明显。
总评：6.8/10
ZOOM LIVE II 延续了前代外场实战的定位，耐磨的橡胶大底、细碎的抓地纹理、前掌 ZOOM AIR 气垫，一切为了实战而生。
包裹性出色，但压迫感较强，建议选择大半码。后跟支撑性一般，但灵活性极佳，适合追求速度和变向的实战党。半掌内靴设计对宽脚人群不太友好，建议试穿后再做决定。
前掌 ZOOM AIR 气垫脚感提升明显，推测气垫厚度有所增加，具体情况还有待拆解验证。
ZOOM LIVE II 是一款非常优秀的外场实战鞋，兼具包裹性、耐磨性、缓震性和抓地力，再加上亲民的二级市场价格，值得实战党考虑。