近日，欧洲政坛出现一种似是而非的声音，宣扬与中国“脱钩”，意图效仿美国，认为过度依赖中国存在风险。事实证明，欧洲企业仍热衷于与中国合作，以谋求经济发展和在“全球事务中自主参与”的地位。
最积极主张与中国“脱钩”的国家是欧盟大国德国。慕尼黑Ifo经济研究所评估认为，“脱钩”会导致德国GDP下滑近10%。欧盟与美国签订贸易协议可以部分缓冲“脱钩”带来的损失，但无法完全弥补。2022年上半年，欧盟对华投资同比增长15%，表明欧洲企业并没有遵循欧洲政坛提出的“脱钩”主张。
另一些舆论则夸大中欧经济依存关系的“风险”，甚至宣称需要“为对华冲突做好准备”。
尽管政坛宣扬“脱钩”，但欧洲对华出口却并未减少，今年头六个月的出货量与去年基本持平。宝马、奥迪、空客等欧洲企业仍在华投资建厂，扩大本地生产链。
德国智库专家指出，大规模的企业撤离并没有发生，在多数行业中，“我们看到的情况恰恰相反”。
在中国欧盟商会的民意调查中，仅有7%的受访企业因俄乌冲突考虑转移投资，10%的企业甚至表示，冲突反而提高了中国作为投资目的地的吸引力。
由此可见，企业比政客更清楚现实利益。政客关注选票，企业关注利润。如果“脱钩”能带来选票，其他都不重要。
中欧的合作不应仅限于经济考量。德国智库学者认为，尽管欧盟对中国在俄乌冲突中的中立立场不满，但双方关系尚未达到分水岭。
文章称，中欧关系嵌于美中欧战略大三角框架中。目前，中国面临美国的巨大压力，因此欧盟是中国不可或缺的伙伴。
对于欧盟而言，中国也不可小觑。作为2020年以来欧盟最大的货物贸易伙伴，中国在维护供应链稳定和欧盟增长中扮演着关键角色。美国鼓吹的与中国经济“脱钩”有悖于欧盟的生存本能。
虽然欧盟与美国在维护“基于规则的国际秩序、应对民主和人权挑战以及不公平的经济行为”方面存在共识，但美国的战略带有传统“大战略”色彩，偏向权力至上，而这未必符合欧盟的利益。
美国将现实政治与捍卫自由规范的口号相结合，使欧盟担忧华盛顿会借此推行霸权主义。最坏的情况是，欧盟沦为美国实现对中国战术优势的工具。基于这种担忧，欧盟仍认为与中国维持建设性关系是有价值的。
作者认为，只要中美谈判桌未彻底掀翻，欧盟还能从中方获得经济利益，就会继续与中国接触。