关于好书，人们有不同的见解。
——《追风筝的人》
有些人认为好书应是能反复阅读、反复品味的书籍，而不是排行榜上的畅销书。
——《何处风景如画》
还有些人认为像《四书》《五经》这样的经典书籍，蕴含着几千年的智慧，值得阅读以明理。
——《左宗棠（全集）》
根据经验，真正的佳作往往朴素无华。华丽的封面、名人推荐、"必读"标签，往往掩盖了书籍的真实价值。
——《欢喜》
随着互联网发展，阅读习惯正在改变。信息泛滥，选择优质书籍也变得更加困难。到底什么才是好书呢？
根据“新闻出版大数据用户行为跟踪与分析实验室”的调查显示，“读者评价高”是评判好书的最重要标准，其次是“图书实用性强”，第三是“图书思想性强”。
对好书标准的评判均分
由此可见，读者的口碑和功能特性在评判好书中至关重要。
人们更重视“普通大众”的口碑，而不是专家的推荐。网红经济和名人效应对大部分读者来说并没有什么作用。读书更多是为了共鸣和共识，而不是为了达到专业水准。
调查还发现，不同年龄段的人对好书的评价标准也不同:
不同年龄段网民认为的好书标准
25岁及以下网民最看重图书的思想性，可能是因为他们正处于世界观和价值观形成的阶段。26~55岁网民最看重读者评价。56岁以上网民更看重图书实用性，可能是因为他们更关注健康养生、子女教育等实用类书籍。
不同学历的人对好书的评价标准也存在差异:
不同学历认为的好书标准
初中及以下学历网民将“社会影响大”作为好书的首要标准；高中学历网民看重“读者评价高”和“图书实用性强”；大专、本科、硕士及以上学历网民更看重“读者评价高”。
调查显示，获取图书信息的程度越高，对好书标准的认知程度就可能越高。 一本书展示给大家的内容越详细，大家越有可能购买。
不同获取图书信息渠道对好书标准的认知也不同:
强调“图书实用性强”的用户更可能通过“微信公众号”、“周围人推荐”来购买；看重““图书指导性强”的用户更可能通过出版社去购买；一般看重“读者评价高”的用户会通过微博等社交网站、畅销书排行榜、报纸电视广告等渠道购买。
调查结果显示，在好书标准的评价中，男性与女性普遍认为好书的前三个标准为“读者评价高”“图书实用性强”“图书思想性强”，两者之间没有明显差异。不同收入群体网民和不同职业网民对好书标准的评判基本无差异。
总体来讲，大部分人选书都比较看重“读者的评价”，一本书的口碑很重要。在没有形成口碑效应的时候，第一批读者可能会更关注书的实用性和思想性。好书最终还是要注重“内容为王”。