生活中，我们或许都曾遇到过令人生厌的领导，有些人选择忍耐，有些人选择逆袭，而更多人则选择在背后议论，用流言蜚语发泄不满。历史也并非没有类似的现象，那些被人们津津乐道的野史秘闻，往往缺乏严谨的考证，更像是满足人们猎奇心理的八卦故事。
这些故事的生命力却很顽强，因为人们更乐于接受刺激，而非枯燥的历史真相。历史传奇人物，自然也难逃“加戏”的命运。
秦始皇作为一代帝王，自然也背负着许多历史谜团，其中最著名的便属他的身世之谜。有人信誓旦旦地宣称，秦始皇并非秦庄襄王的亲生子，而是权倾一时的商人吕不韦的私生子。这听起来就像是一出狗血剧，也引人无限遐想。
这一传言最早见于司马迁的《史记》，而司马迁在书写秦始皇时，态度似乎并不友好。他曾在《史记·秦始皇本纪》中写道：“秦始皇者，庄襄王子也。庄襄王为质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇”。
但在《史记·吕不韦列传》中，他又写道：“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政”。
这两个版本相互矛盾，为秦始皇的身世之谜增添了更多疑点，也让后世众说纷纭、争论不休。
我们看待历史事件，不能只看表面，更要探究其背后的合理性。秦始皇是吕不韦的儿子的说法，实际上漏洞百出，真实度并不高。
从逻辑上讲，秦始皇不太可能是吕不韦的儿子。公元前265年，安国君被立为太子，他共有20多个儿子，秦始皇的父亲异人只是其中之一。异人虽为王子，却并非长子，而且在政治斗争中毫无优势，被当作质子送往赵国邯郸，这说明他在秦国王室中地位并不高。
试想，一个商人愿意将自己的资金投入一个毫无希望的项目吗？吕不韦选择帮助异人，仅仅是因为异人是秦国王室的子嗣，并非他未来继承王位的热门人选。而且，当时的华阳夫人膝下无子，这才是吕不韦愿意扶持异人的关键原因。
华阳夫人作为秦国王后的有力竞争者，她没有子嗣，这让她感到焦虑不安。她急需能够继承王位的儿子，来巩固自己的地位。吕不韦抓住这个机会，帮助异人得到华阳夫人的认可，最终让异人顺利返回秦国，并最终继承王位。
秦始皇是吕不韦儿子的说法，缺乏历史依据，更像是为了满足人们对历史人物猎奇心理的八卦传闻。历史需要严肃对待，我们应该避免以偏概全，更要注重对历史事件的理性分析。
为什么对吕不韦、赵姬和秦始皇之间的关系要花这么多笔墨细说？因为这关系着秦国王室的血脉传承，牵扯到国家政权的稳定。秦国已经显露出天下霸主的姿态，绝不允许出现任何血脉传承上的问题。吕不韦想要以假乱真，简直是痴心妄想，简直是不知死活！
异人能登上王位，靠的是华阳夫人及其背后的楚国势力的大力支持。为了表示忠心和孝心，异人改名为子楚，表明自己完全效忠于华阳夫人。这是双方共赢的结果。
既然王室血脉对国家继承如此重要，那么吕不韦想要取代秦国王室血脉的想法，究竟有多大可行性呢？
先从吕不韦的角度来说。有人说，吕不韦和赵姬珠胎暗结，后来异人见到赵姬后，动了心，便顺水推舟，让赵姬进入自己的怀抱，吕不韦则梦想着用秦国的粮食养活自己的孩子。
这种说法简直荒谬！吕不韦是精明的生意人，他怎么会做这种愚蠢的事？他不可能不知道王室血脉认定制度的严谨程度。如果赵姬怀了他的孩子，这件事迟早会被揭穿！一旦败露，不仅他之前投资的异人会完蛋，他本人也必死无疑。吕不韦决不会干这种傻事！
再从赵姬的角度来看。很多人认为赵姬是一个头脑简单、只顾自己享乐的女人，其实她并不傻。未婚先孕的女人很多，她们都想找个接盘侠，但是她们会去找名门望族的子弟吗？不会！因为风险太大，一旦被发现，就会万劫不复。她们会选择单身又单纯的普通男人。
赵姬敢带着吕不韦的孩子去投靠异人吗？她不敢！后来她与嫪毐生下私生子，这和之前的情况完全不同。那是因为她已经嫁入了秦国王室。
从秦国王室的角度来看。前面已经提到过王室对家族血脉的重视，可以说宁可错杀一千，也不愿放过一个。
古人也有自己的智慧，他们对重要的事情会制定严谨的制度来保障。秦国对国民及其子女的身份都有严格的认定程序，更遑论王室成员的认定了。基本上没有漏洞可钻。
如果产期不正常，首先就要调查婚前性行为。如果女子和孩子来路不明，甚至要追溯他们的上三代。虽然当时没有DNA检测技术，但是“滴血验亲”等偏方数不胜数。想想“宗人府”这样的机构就知道，秦国对血统的认定有多重视。
说秦始皇是吕不韦的儿子，根本没有逻辑上的可能性。
既然是如此荒谬的说法，为什么历史上会流传秦始皇是吕不韦私生子的说法呢？甚至连司马迁也对此有所提及？
说来话长，这其中有许多复杂的原因。因为很多人看历史只看表面、只看自己的情绪。
如果秦始皇和吕不韦之间没有那么多恩怨纠葛，如果秦始皇没有灭六国，仇家遍天下，这种子虚乌有的谣言或许就不会出现。
有些人心理失衡，打不过就只能咬两口，咬不到就吐口水。就算吐不了口水，也要编故事来恶心对方。
巧合的是，秦始皇的母亲赵姬确实与吕不韦有染，秦始皇的父亲在娶了赵姬后不久就生下了秦始皇，吕不韦也确实对秦始皇登上王位起到了至关重要的作用，而且秦始皇在一段时间内也称吕不韦为“相父”。这些因素让编故事的人找到了素材，空穴来风，有了说服力。
那么是谁在背后编造故事呢？
一种可能是吕不韦的门客。据说，吕不韦自杀后，秦始皇下令全国禁止任何人为他收尸，否则严惩。这说明，吕不韦不可能是秦始皇的亲生父亲，否则秦始皇不会如此绝情。还是有一些感恩于吕不韦的门客偷偷为他收敛了尸骨，说明他们愿意为了吕不韦得罪秦始皇。编造故事来恶心秦始皇也并非不可能。
另一种可能是山东六国的遗民。秦始皇灭掉了他们的国家，他们虽然打不过秦始皇，但在背后泼点脏水还是可以的。
关于秦始皇身世的传闻，其中一种说法宣称吕不韦将秦始皇是其亲生儿子的消息散布出去，旨在与秦始皇形成更稳固的利益捆绑。这种说法可能性较低。嫪毐自称“假父”，其下场可想而知，吕不韦不至于愚蠢到冒此风险。自古以来，假冒老板亲戚都是极为危险的行为。
那么，为何有些人要编造这些无稽之谈？这背后隐藏着怎样的逻辑？为何这些荒谬的故事会有人相信呢？
其实，逻辑相当简单。这是一种失败者对成功者最常见的报复方式。例如，两人竞争，失败一方用尽各种手段，最终无计可施，便会诋毁对方：“你赢了又怎样？你儿子根本不是你亲生的，你赢了也只是替别人打工，白忙活一场！”
失败者总是竭尽全力贬低对手成功的价值和意义，这在漫漫历史长河中，从未消失的人性逻辑。
为何类似的谣言总有人相信呢？因为谣言本身并不注重真实性，更多地是情绪表达，例如宣泄不满。有人相信，自然更好，说明有人与自己产生共鸣。无人相信也无妨，反正自己已经发泄了情绪。
无独有偶，历史上，大人物往往不止一个或一类敌人，关于大人物的各种谣言层出不穷。其中，一些是正面的，但大多数是负面的。
回到用心写史的太史公身上，为何他也掺和进这件事？他的真实想法是什么呢？越深入理解这一点，我们越应该对他肃然起敬。
汉朝是推翻秦朝统治而建立的，他无法过度美化秦始皇；汉武帝和秦始皇性格相似，骨子里都比较残暴。对于割掉自己皇帝的汉武帝，他不敢胡乱描写，但对于另一个相似的人物，他还是可以写一写的。我们看到，司马迁写秦始皇时，主观情绪最为浓烈。这种说法并非他首创，此前早有流传，司马迁这样写，也有兼顾各种说法的意味。
有些人可能要急眼了，作为一个史官，最重要的不是保持客观吗？为何像司马迁这样任由主观情绪编排历史呢？这个问题不需多解释，一句话，历史上还没有一部完全客观的史书。《康熙字典》这类工具书倒是很客观，但大家喜欢看吗？
而且需要注意的是，司马迁在更重要的《史记•秦始皇本纪》中，对秦始皇身份没有任何过分的描述，只是在级别更低的《史记•吕不韦列传》中，稍微提及了此事。这本身就足以说明问题。言外之意，我也不喜欢秦始皇，我也听说了这个故事，但我只在不重要的场合提两句，是真是假，你们自己去判断吧。
看到了吗，太史公才是真正恩怨分明又极力保持公允的人，那些要么爱得热烈，要么恨得彻底的人，往往做不到像太史公这样既表达了自己的情绪，又明了了事情真相。
再说几句题外话。我相信真正希望从历史中得到借鉴的人，从来不会轻易附和。我也相信，真正的历史是经得起逻辑论证的。
在我们生活的时代，从不缺乏热爱历史的朋友，但历史需要认真思考，而我们也应该在生活中保持认真思考的态度。
将秦始皇渲染成吕不韦的私生子，固然能满足人们对历史趣味性的追求，但这终究不符合政治逻辑和历史规律。
以史为鉴，可以知兴替。但如果我们对历史的借鉴建立在虚拟的逻辑之上，那么其背后的意义又如何依附？对待历史，我们要保持求真的态度，还原逻辑，让它更好地照射到现实生活中来，这才是读历史的意义所在。