现在，想要将手机上播放的视频投射到电视机上变得越来越简单。只需要在手机上点击带有 TV 图标的按钮，然后选择你的电视作为投屏设备，就能在大屏幕上同步观看手机上的内容。
这种简单快速的投屏方式被称为无线投屏，但更准确地说应该是 Wi-Fi 无线投屏。
除了 Wi-Fi 无线投屏，还有一些不常见的投屏方案。今天，就让我们来了解一下它们各自的特点和优缺点。
1. Wi-Fi 无线投屏
顾名思义，Wi-Fi 无线投屏就是利用 Wi-Fi 技术进行的投屏。投屏端将视频等内容进行编码，并通过 Wi-Fi 网络传输到被投屏端。被投屏端接收到编码信号后进行解码，还原视频并进行播放。
由于投屏过程中涉及解码，因此投屏端和被投屏端需要使用相同的投屏协议。目前主流的投屏协议包括苹果的 AirPlay 协议、数字生活网络联盟的 DLNA 协议以及 Wi-Fi 联盟的 Miracast 协议。
需要注意的是，手机、电脑等智能设备通常支持多种投屏协议，例如安卓手机同时支持 DLNA 协议和 Miracast 协议。即使不支持某项协议的设备，也可以通过安装相应的应用程序来实现对该协议的支持。
正是因为这种通用性和交互性，以投屏协议为核心的 Wi-Fi 无线投屏拥有最广泛的适用设备和场景。
它的缺点也很明显。当投屏端和被投屏端不在同一局域网内时，就无法实现无线投屏。投屏效果还会受到投屏协议、网络环境等因素的影响。例如，手机上原本 4K 分辨率的视频，投屏到电视后可能会变成 1080P，视频帧率也会受到限制。
造成这种情况的原因是投屏画面被压缩，导致画质下降。
相信许多小伙伴会好奇，有没有可以不压缩画质的投屏方式？
2. 60GHz 毫米波投屏
顾名思义，这是采用 60GHz 毫米波技术进行的投屏。与前面提到的 Wi-Fi 投屏不同，它不依赖于其他技术，体验好坏完全取决于自身。
通常情况下，使用 60GHz 毫米波投屏需要“一收一发”两个设备。发射端连接到投屏端，接收端连接到被投屏端。
60GHz 毫米波技术在投屏过程中不易受到干扰，传输效率极高，因此可以实现不压缩画质的投屏，同时还能达到零延迟的效果。高分辨率、高刷新率的投屏画面自然也不成问题。
我认为，比起 60GHz 毫米波投屏，更准确的称呼应该是无线 HDMI 投屏，因为它已经非常接近有线传输的效果。更重要的是，60GHz 毫米波投屏可以实现高达 30 米的传输距离。
60GHz 毫米波投屏也有缺点，但这其实是你的缺点，因为它比较贵。
正如前文所述，60GHz毫米波投屏属于独立解决方案，需要购置一套专门设备才能使用。
以教授评测过的绿联星云瞭望者为例，其1699元的价格显然只适合有较高追求的用户选择。
那么，有没有更加经济实惠的投屏方案？答案是肯定的。
3、WHDI无线投屏
与前两种投屏方式相比，WHDI无线投屏的知名度相对较低。
其主要原因在于它的应用场景受限，并且在某种程度上处于一种不上不下的尴尬境地。
与60GHz毫米波投屏相比，WHDI无线投屏只能说是勉强合格。
虽然同样需要购置一套专门设备，但其无法实现无压缩画面投屏，延迟性也较明显。其优势在于价格相对便宜。
而与Wi-Fi 无线投屏相比，WHDI无线投屏似乎也没有太大的优势。
毕竟，WHDI无线投屏采用的是5GHz频段，而Wi-Fi 无线投屏也可以使用5GHz频段，在抗干扰能力方面两者不相上下。
这并不意味着WHDI无线投屏一无是处。相反，它也有一些优势，例如支持7.1声道、100K回传信道以及DHCP2.0技术等。
值得注意的是，本文针对的仅限于无线投屏技术，不涉及其他方面的内容。