车主回应：公司财务与个人财产应区分
上海奔驰车主王静维权事件持续引发关注。
近日，有消息称，代表上海竞集文化发展有限公司维护自身利益的陈星（化名），对有关王静“卷款跑路”的指控做出回应。陈星强调，需要将公司财物与个人资产分开考量。
事件回顾
奔驰女车主陷入债务纠纷
上海餐饮店店主高先生声称，2018年，他曾入驻上海竞集公司经营的一个联销美食城项目。但项目开业不久后便因拖欠物业费而关闭，高先生所缴纳的保证金和装修费也因此损失惨重。与高先生有类似遭遇的商户和供应商多达20家，债务总额超过500万元。
据天眼查信息显示，上海竞集公司法定代表人为黄某香，王静担任监事。此前，王静曾承认上海竞集拖欠供应商款项属于“公司欠款”。
商户
车主拖欠租金损害店铺运营
高先生表示，2018年5月，他与上海竞集公司签订联销合同，承租了其位于江星爱琴海购物公园店内的店铺。合同约定，高先生需向竞集公司支付5万元保证金和15万元装修费。高先生如约缴纳了22万元费用。
高先生介绍道，开业初期，由于正值夏季，生意比较火爆。但到了7、8月份，一些被拖欠款项的供应商纷纷上门讨债，甚至有家具商将店内的椅子撤走，致使经营受到严重影响。9月，高先生得知王静还拖欠出租方租金，店铺即将被收回，这才意识到事情有变。
高先生表示，他们曾多次与王静沟通，但王静以自己并非公司法人代表为由推脱责任。直至后来，他们再也联系不上王静。
对于“蹭热点”的质疑，高先生称，他们早在王静奔驰维权事件之前就开始维权，并准备收集证据起诉。
车主
个人行为与公司财务无关
陈星在接受记者核实时，否认了总额575万元的债务统计，表示“没有任何一笔是真实的”。
陈星反复强调，必须将个人与公司财务分开。他表示：“抛开证据，一个监事或高管，有义务为公司的财务行为承担个人责任吗？个人与公司之间，没有必然联系。让他们好好提供证据，等这段风波过去，我们会统一起诉。”当记者问及上海竞集是否欠款给维权人时，陈星回答道：“没有”。
王静对此也做出回应，称已委托律师处理此事，法律会给出公正的判决。她强调：“我没有携款潜逃，也不是诈骗犯。”王静表示，现在她的个人信息全部暴露在网上，人身安全受到了威胁。
陈星和王静同时呼吁维权人拿出实名举报，因为匿名举报给他们的名声和人身安全造成损害。“请实名举报，否则他们不提供证据，我们也没有办法保护自己。”他们希望维权人群体中有人能站出来承担“谣言”产生的影响。（记者：李涛、李卓雅、张月朦、朱健勇）