《原生之罪》的双男主。
去年底推出的《原生之罪》引起了不少观众的关注。虽然剧名让人不禁联想到2017年的热门悬疑犯罪剧《无证之罪》，但实际内容却大相径庭。虽然两部剧都设定在虚构城市，但《原生之罪》的表现显得模糊而散乱，而《无证之罪》则更具真实感和细腻的刻画。这部剧也采用了2018年流行的双男主设定，与《镇魂》《悍城》类似，那么这种设定在剧中的效果如何呢？这部剧能否满足观众的期望呢？
1 虚构城市的现实主义尊重
《原生之罪》的拍摄地位于东南亚，其独特的港剧符号风格，加上混杂的口音和错综复杂的地域设置，让人对其真实感产生疑问。剧中出现了东南亚风情、港台腔以及普通话等混杂的元素，使得观众感到困惑。这种背景设置的混乱，在《悍城》中也有所体现，两个剧集的问题在于试图通过复杂的背景来烘托剧情的复杂性，却未能有效地支撑剧情的展开。虚构的城市背景本身并非问题，关键在于背景的构建是否能真正服务于剧情的发展。在《无证之罪》中，虚构的城市背景被刻画得十分真实，通过阴暗的冬夜和混沌的冰雪，生动地展示了案件的背景。而《原生之罪》中的背景设置却显得无关紧要，浮夸的警察制服和东南亚风格的取景并没有对案件剧情产生实质性的推动作用。编剧对背景的处理显然未能做到对剧情的有效支撑。
2 双男主人设的冲突缺乏支撑
双男主是《原生之罪》的另一大亮点，编剧试图将这一设定融入到探案剧中。通常情况下，双男主的设定可以通过正邪对立或并肩作战来增强剧情的矛盾冲突。在《原生之罪》中，陆离与池震的对立缺乏实质性的冲突，显得生硬和无力。
尹正饰演的陆离，是一名经验丰富的刑侦队长，原本应具备敏锐的洞察力和成熟的办案技巧。剧中的陆离却常常表现得粗糙无比，审讯时使用刑讯恐吓，面对案件线索时缺乏常识，情绪失控等问题频出，严重影响了角色的可信度。
翟天临饰演的池震则从一名无良律师迅速转变为信仰法律的正义警察，人物的转变缺乏充分的铺垫和逻辑，使得其性格显得轻浮。
陆离与池震的对手戏也缺乏足够的剧情支撑。两人的对立和合作之间没有形成有效的冲突，反而通过强行拉入董副局长的角色来勉强凑合。剧中最紧张的冲突即是陆离之父陆子鸣可能是池震姐姐的凶手，但无论是董副局长的干预，还是两人快速互诉衷肠，都显得生硬和不自然。缺乏足够的剧情冲突使得双男主设定未能如预期般出彩。
3 《原生之罪》并非《无证之罪》的姊妹篇
尽管《原生之罪》的剧名让人联想到《无证之罪》，但实际上，两者在剧情框架、推理逻辑、节奏掌控和细节呈现上差异甚大，不宜过多比较。《原生之罪》更像是与日本剧《非自然死亡》类似的悬疑推理剧，虽然有独立案件和主角的道德包袱，但其表现却未能打动观众。
例如，第一案中，编剧设定的画家动机为保护孩子，但其行为逻辑却令人费解。第二案改编自南京别墅案，剧本中受害者的姓名未加以修改，且对家庭背景的处理也显得粗糙。这种对真实案件的不严谨改编，不仅影响了剧情的可信度，也暴露了剧本的不足。一部剧的深度不仅依赖于套路化的剧情和片尾的独白，更在于其对现实题材的真实呈现和深刻探讨。(媒体人 林中路)