贵的笔记本 最贵笔记本电脑排行榜前十名

2024-09-1701:23:19综合资讯0

最近,我们对比了小新Pro 14和ThinkBook 14+,并推荐了ThinkBook 14+作为“小白用户”和“普通用户”的优选。这款设备不仅支持SSD扩容,而且环境适应性也较好。我们建议理性消费,选择16GB内存的集显低配款型,而不是盲目选择32GB内存的高配或独显版本。这篇对比文章帮助许多购机者解决了选择难题,但接下来出现了一个新问题:在ThinkBook 14+(16GB内存集显款)中,选择AMD锐龙R7-7840H还是英特尔酷睿i5-13500H呢?

贵的笔记本 最贵笔记本电脑排行榜前十名

贵的笔记本 最贵笔记本电脑排行榜前十名

》》了解处理器性能:R7-7840H还是i5-13500H更强?

了解这两款处理器的性能至关重要,因为它们是2023年轻薄便携本市场上的主流处理器。大多数主流价位的轻薄机型使用的是R7-7840H(HS)或i5-13500H,而许多主流游戏本也搭载这两款处理器。

讨论这两款处理器的性能时,需要考虑它们的“产品类型”——独显游戏本(高性能本)和集显轻薄本的表现差异明显。

首先来看这两款处理器的理论性能。在散热条件良好的高性能本中(例如游戏本),两款处理器的性能表现会有所不同:

· 在多核渲染任务(如三维渲染)中,R7-7840H的多核性能更强;

· 在专业应用(如产品开发中的仿真计算)中,i5-13500H的性能占优;

· 对于视频编辑,由于独显的参与,i5-13500H平台综合表现更佳,因为英特尔平台与NVIDIA独显的配合更为默契。

· 对于大型游戏,两款处理器的核心数量和频率都足够,差异并不明显。

在散热条件有限的轻薄本中(特别是集显轻薄本),两者的功率受限,通常都在45W或55W左右。在这种情况下,制程更先进的锐龙R7-7840H会展现更好的性能,无论是多核渲染、专业计算还是视频编辑,R7-7840H的表现都优于i5-13500H。

》》ThinkBook 14+中的处理器功率受限,高负载应用下R7-7840H更具优势

贵的笔记本 最贵笔记本电脑排行榜前十名

贵的笔记本 最贵笔记本电脑排行榜前十名

在ThinkBook 14+上,AMD款的R7-7840H处理器在短时间内稳定在53W,然后维持在50W左右,而英特尔款的i5-13500H则在52W至59W之间,主要功率区间在53W至57W。这表明两者在受限环境下的功率释放相似。由于没有独显,部分应用依赖集显,而R7-7840H的Radeon 780M集显性能更强,因此R7-7840H款的ThinkBook 14+在大多数高负载应用中表现优于i5-13500H款。

例如:

贵的笔记本 最贵笔记本电脑排行榜前十名

贵的笔记本 最贵笔记本电脑排行榜前十名

如果你计划将ThinkBook 14+用于高负载应用,选择锐龙R7-7840H款无疑是明智的选择。

》》商用办公及批量采购的另一个维度

从商用和办公的角度来看,选择处理器的标准可能有所不同。如果购买的是商用电脑,特别是针对机关企事业单位的大批量采购,那么前述的性能比较可能并不适用。

对于Office办公任务,英特尔酷睿平台表现更好。

由于办公任务常常涉及短时负载,因此IT媒体无法通过单一负载测试来评估,只能依靠复杂的Benchmark程序,如PCMark10的应用程序测试、WebXPRT4在线办公测试、UL Procyon办公室生产力测试。

▲PCMark10应用程序测试包括Word、Excel、PowerPoint及Edge浏览器的脚本测试。结果显示,i5-13500H款ThinkBook 14+在此测试中领先19.5%。

PCMark10的负载较轻,实际办公场景的负载通常更高。为了更准确的评估,UL公司推出了更高负载的Procyon“办公室生产力”测试,测试内容包括同时运行多个Office应用、大文件文档处理等。结果显示,i5-13500H款在该测试中依然表现更优,领先幅度为7%。

▲在WebXPRT4在线办公测试中,i5款ThinkBook 14+以26%的优势胜出。

● 在办公和轻量级负载的续航方面,i5-13500H款也表现更好。

尽管有人可能认为办公应用中的微小时间差异不值得关注,但续航却是一个关键因素。ThinkBook 14+作为一款中档主流轻薄本,在商用场景中往往需要较长的续航时间。如果选择5000元档的ThinkBook 14+,它的高能、多能、大电池和出色的屏幕规格意味着用户可能需要长时间的移动使用和客户展示,这时续航成为重要决策因素。

对于续航的对比,我发现意外情况。虽然13代酷睿U/H在基础功耗优化方面表现较好,4nm的锐龙7000却因为未优化功耗而使13代酷睿U和H平台在闲置功耗方面更具优势。

▲例如在惠普战99的测试中,13代酷睿i5平台的功耗低1.5W。这一结论同样适用于ThinkBook 14+。

考虑到屏幕功耗和低负载应用下处理器功耗的影响,整机的功耗差距会缩小。即便如此,在惠普战99的本地视频播放续航测试中,A/I平台的差距依然很小——1090分钟对1110分钟。

初步判断ThinkBook 14+在日常应用中的续航差异并不会很大,但实际测试结果却超出了预期。

TIPS:

所有续航测试均在50%屏幕亮度、50%音量、60Hz刷新率和平衡模式下进行,非必要情况下不联网(以避免干扰)。