你提供的对比测试非常详细，涵盖了主流安卓手机品牌在定制系统开放性方面的差异。综合来看，不同品牌的定制系统在对第三方应用安装、桌面适配以及解锁/Root权限方面表现各异，反映出各自对开放性与安全性的平衡策略。
总结分析
第三方渠道应用安装
三星 One UI
：最开放，没有强制检测或广告推广，支持第三方应用市场的免root静默安装。
华为 EMUI
：相对开放，关闭外部应用检测后几乎没有限制。
小米 MIUI
：允许手动关闭系统检测和广告，虽然有一些限制，但总体较开放。
OPPO ColorOS
：存在强制推荐官方应用商店的情况，不能关闭联网检测。
vivo Funtouch OS
：限制最严格，需要账号登录和验证密码，应用检测和推广无法关闭。
第三方桌面适配
三星
：支持，且没有限制，能够设置为默认桌面。
小米
：支持，但部分版本的MIUI开发版可能存在限制。
vivo
：支持，但需要验证密码，使用体验略显麻烦。
华为和OPPO
：无法正常使用第三方桌面，无法设置为默认桌面。
解BL锁/Root
小米
：提供全面的解锁和Root服务，且不影响保修。
三星
：支持解锁和Root，但会影响Knox和相关功能。
OPPO
：有限制，仅部分机型和用户可以解锁。
华为和vivo
：没有官方提供解锁和Root服务。
开放性排序
系统开放性
：三星 > 华为 > 小米 > OPPO > vivo
桌面适配
：三星 > 小米 > vivo > OPPO = 华为
解锁/Root
：小米 > 三星 > OPPO > 华为 = vivo
讨论
开放性与安全性
在安卓手机的使用中，开放性和安全性是两个重要的考量因素。开放性允许用户更自由地定制系统、使用第三方应用和进行Root操作，但可能会增加系统的风险。安全性则是厂商为了保护用户数据和设备免受恶意软件和不安全操作的影响而进行的限制。
对于消费者而言，是否优先考虑开放性或安全性通常取决于个人需求：
如果你重视系统的自由度和个性化设置
，那么更开放的系统（如三星或小米）可能会更符合你的需求。
如果你更关心设备的安全性和稳定性
，那么系统限制较多的品牌（如vivo或华为）可能更适合你。
在购买安卓手机时，你是否会考虑系统的开放性与安全性？这个问题确实值得深入探讨和思考。不同用户的需求和使用场景不同，厂商也需要在开放性和安全性之间找到平衡。
欢迎大家分享你们的看法和体验！