我曾见过许多AGK平台的玩家对行业中的其他平台进行恶意抨击。作为一个有经验的用户，我也想分享一些真实的看法，坚持事实为本，从不做无端的诋毁。
有句古话说得好：
最大的风险，就是没有风险。
最大的危机，是没有危机感。
自2014年开始，我成为AGK的玩家，当时一次性投入了十个7000账户，随后陆续追加，总投资接近30万。由于当时拆分的倍数较高，持有的股票也不少，迄今为止也赚了不少钱。
当时鼓励大家有100EP就进行复投，因此我在静态账户中也赚得颇丰。
最近，我经常看到一些玩家宣传声称6个月可以回本，10个月可以兑现，这种说法令我感到非常反感。即使你将所有股票清空，也不可能如此快速回本。了解AGK的人都知道，这些宣传数据属于最早期的信息，现在根本不可能实现……
现在的真实情况是：
静态账户回本需要大约两年时间，而当前倍数大约为1.3倍，保留的股票也减少了不少。
2016年，平台取消了100美元单，用户只能累积到300美元才可以复投，导致回本速度变得更慢。或者你放弃提现部分，将EP和RP一起复投300美元，有时候甚至不足300美元，需要额外投入才能合成新账户。
EP的转换也变得繁琐，需要将EP从后往前转，增加账户时，必须将EP归积，6.3的价格卖给报单中心，然后以7美元的价格从报单中心买回（这点最让我不满）。
许多人可能不理解，我为何不选择动态模式。其实，我的推荐人在2016年学习后告诉我，AGK拥有金融牌照。这让我更不敢去做动态，因为我从事贷款业务，对金融领域比较了解。尽管市场上还有人宣传所谓的“金融牌照”，这让我感到非常困惑。
不断炫耀金融牌照的行为，我认为是对投资者智商的侮辱。
那么，AGK的金融牌照究竟是什么呢？
金融牌照的正式名称是金融机构经营许可证，是金融机构开展业务所需的正式文件。在我国，需要审批的金融牌照包括银行、保险、信托、券商、金融租赁、期货、基金、基金子公司、基金销售、第三方支付、小额贷款、典当等12种。
从事金融业务的机构必须取得相应的金融机构许可证。这些牌照中并没有“拆分理财”这一类别。各国法律都不允许，也没有明确的规定，所以不存在合法性。使用这个说法只会误导不懂的人。
如果当初没有听到有关金融牌照的事，我肯定会去做动态模式。因为拿着金融牌照就会觉得合法，但这种感觉让我始终觉得被骗和被忽悠了，所以我选择了静态。
说到这里，就不再多说了，自有判断。
那么，AGK真的安全可靠吗？CEO所说的27年计划真的可靠吗？市场能否如他们所说那样被掌控？
以下是一些数据，这些数据可能会让很多人重新审视现实。今天我将这些数据展示出来，让大家清楚实际情况。
数据显示，从2014年4月至2017年9月，AGK的EP市场交易单量不到5000笔，这表明当时AGK的报单中心主要收取玩家账户的EP。许多玩家通过报单中心变现，因此后台交易单量较少。
从2017年9月至2018年9月，短短一年内交易单量就超过15万笔，是前三年交易量的30倍。这意味着报单中心不再接收部分静态团队的积分，玩家只能通过后台变现。而每次变现前两天EP市场关闭，只能转到报单中心，这是为了保护报单中心的利益。
大家应该明白，现在AGK的账户需要30个月才可以退出。从目前的发展趋势来看，很多账户也已接近出局时间。AGK的卖方力量也已经达到提现高峰。许多懂行的玩家宁愿将RP闲置在账户中，也不愿将EP转为RP复投，而是直接转到报单中心变现。
早期由于是量碰而非封顶，很多玩家希望多拿奖金，但公司突然改为层碰，让很多动态玩家措手不及。由于层碰制度，奖金浪费严重，很多动态玩家在布点时出现了问题，导致业绩增长却奖金停滞。
现在从事动态模式一年或两年的玩家，若能力一般，发现难以盈利，往往开始跳槽。我们看到很多新盘中都有AGK团队的身影，这些跳槽的玩家大多是AGK的动态玩家。
号称近300万ID，实际真正的玩家只有十万左右，而动态玩家大约2万左右，其中很多人心不在AGK。
为什么如此多的ID，实际玩家却如此稀少？
因为如果你注册了30个账户，在指导后，账户会不断裂变，变成60个、120个、240个，因此许多早期玩家手中持有几百甚至几千个账户。
许多动态玩家现在已经心不在AGK。如今正值提现高峰期，市场却疲软，没有强劲的动态玩家支持，加上提现高峰期，27年的规划只能是空谈。
在这样的情况下，我们无须谈论任何伟大的理想。
静态玩家是否能在两年内回本？这仍然是一个疑问。五年后的AGK将会如何？你是否曾经考虑过？
今年，随着拆分行业竞争者的增多，许多AGK玩家转向其他新平台，导致AGK市场萎缩，许多玩家将资金转投其他平台。
目前市场资金流入减少，一些平台采用卑劣手段诋毁新平台，从而提高自己的行业地位，同时通过虚假宣传误导新手，这种行为令人深感耻辱。
AGK后台市场订单流水号之所以增长如此迅速，是因为早期的玩家数量庞大，很多早期玩家在提现，而市场上的动态玩家也流失到新平台。今年许多新平台采用类似AGK的模式，但控制更加严格。避免了AGK早期多注册造成的大规模提现现象……
我不打算详细介绍我所参与的18年新盘，只希望大家能理性看待AGK的现状，不要听信仅仅赞美AGK的言论，忽视其他平台的优点。
在此提醒：不要只从个人认知出发来看待整个行业，也不要以为自己所做的平台就是最好的。AGK当年的竞争对手较少，只是占据了一个有利的时间点。任何行业都会经历更新换代，比较才能看出差距。