去年7月，富士公布了他们最新的XF镜头路线图。此次更新中，新增了三款镜头：16mm f/2.8、33mm f/1.0以及16-80mm f/4.0。其中，33mm f/1.0无疑成为了焦点。
令人遗憾的是，XF 33mm F1.0最终并未如期发布。由于设计过程中，第二代模型的体积逐渐增大，并且还增加了脚架环，最终使得控制尺寸变得极为困难。于是，富士决定放弃33mm的设计，转而着手研发XF 50mm F1.0镜头，试图在卓越的光学性能和良好的握持感之间找到平衡点。
与33mm版本相比，50mm版本在体积上缩小了35%，重量也控制在900克以内。尽管如此，这个重量对富士相机来说仍然有些沉重，毕竟富士的机身本身就不算大。
那么，为什么现在似乎所有品牌都在争相推出超大光圈镜头呢？
这背后其实是为了展示技术实力。
早在1989年，佳能就推出了EF 50mm F1.0L USM。这款镜头旨在配合佳能1987年推出的EOS 650单反相机，其设计主要是为了展示佳能的镜头制造能力。从参数上可以看出，它的口径达到了72mm，重达985克，镜头后部还特意设计了收口，以确保能安装在相机机身上。电子触点也被镶嵌在了镜片上。
这款传奇的红圈镜头在2000年停产，现在在二手市场上极其稀有，价格高达25000元。
事实上，早在佳能推出EF 50mm F1.0L USM之前，1961年，佳能就已经发布了50mm F0.95，这款镜头的光圈比人眼通光量还要多出四倍，不过它是手动对焦的。而著名的徕卡夜之眼Noctilux-M 50mm F1.0则是在它之后15年才上市。
为了满足个人好奇心，我曾借用过中一光学的50mm F0.95（第三代）试用几天。由于镜头口径过大，无法使用非球面镜片，因此采用了镧系高折射低色散玻璃。手动对焦的体验较为繁琐，色彩表现也偏干燥，就像做菜少了盐。相比之下，这款镜头价格相对亲民。
今年，尼康正式推出了Z 58mm F0.95 S Noct，这款镜头不仅在规格和重量上都令人惊叹，价格也高达约6万元。由于订单量超出了预期，且生产需要较长时间，尼康决定暂停接收该款镜头的订单……这实际上是由于产能严重不足，而非不愿意销售。
需要澄清的是，很多人认为F1光圈比F1.2大了1/3档，但实际上它比F1.2大了2/3档，因为在F1.2和F1之间还有一个F1.1的光圈值。
那么，选择大光圈镜头是否值得呢？索尼在接受外媒amateurphotographer采访时表示，“是的，制造没有问题，但市场需求有限。虽然生产F1.0镜头完全可行，但相较之下，F1.2镜头仍然具有一定的市场需求。”换句话说，我们可以生产这些镜头，但消费者的购买意愿可能并不高，因为F1.0镜头的价格通常过于昂贵。
之前，有许多人问我关于F1.2、F1.4和F1.8光圈镜头的选择，我通常建议他们选择F1.4。
以50mm焦段为例，我想说的是，F1.8并不是最差的，F1.2也不是最优的。大光圈镜头在极端光线环境下的拍摄成功率更高，但这并不意味着大光圈镜头总是最好的选择。实际上，大光圈镜头的魅力在于其能在需要时实现更浅的景深效果。
在实际拍摄中，由于感光度和快门速度的限制，我们不可能总是使用最大光圈。通常需要收缩光圈以获得更好的拍摄效果。仅凭大光圈和浅景深拍出的照片往往缺乏深度，毕竟摄影的核心在于掌握光线，而不仅仅是光圈的大小。