我们今天来聊聊一双体验感不错的休闲鞋。
鞋子总有千人千脚，合适的才是最好的。欢迎来到W E N鞋评，我是文胖。
本文测评仅供参考，不提供购买建议。
今天，我们终于来安排一下拖欠已久的Puma Trip实战评测。如果你对国外品牌不感兴趣，可以直接跳过。这双鞋除了价格便宜和耐磨之外，实在没什么突出的亮点。
测评人员数据:
作为一双缺陷较多的鞋，我们先来看看它的一些优点，因为优点确实不算丰富。
这双鞋的外观还不错，初看并不会让人觉得像传统的篮球鞋，确实有一些时尚的穿搭属性。你怎么看呢？
它的抓地力表现非常出色，尽管定位是外场球鞋，但在内场的抓地力同样表现优异，没有任何滑动的情况。
鞋子的轻量化也是一个优点，42.5码的实际重量仅为370克，相比其他球鞋，这种轻量化效果的确显著。这也意味着鞋子的强度可能不如预期，缺点我们后面会详细讨论。
还有就是脚感，这双鞋穿着舒适，提供了很好的软弹感。在启动时不会感觉拖沓。
耐磨性也算不错，硬度为52的外底在外场表现良好，加上深而厚实的纹路，确实适合外场使用。
接下来，我们来谈谈缺点，甚至可以说是硬伤。
鞋面的最大问题在于支撑性。虽然静态下的包裹感和舒适度相对较好，但鞋面支撑不足，特别是前掌和侧向支撑完全相比之前的Fusion系列，这双鞋在包裹感上几乎没有改进，后跟的锁定也不够好，经常会有脚跟不稳的情况。虽然抓地力很强，但鞋面的不足使得在急停和急起时，动作不够自信。
鞋子的缓震性能也不尽如人意。后跟和前掌的缓震效果偏弱，全掌ProFoam科技整体调教偏软，耐震极限不足，75公斤体重的人会感觉到膝盖有震感。
由于中底调教过软，虽然提供了一定的脚感并通过改变中底纹路增加强度，但鞋面的薄轻材质导致了抗扭性能差。
防侧翻方面也存在问题，虽然重心较低并做了加宽设计，但高强度使用时，安全性仍然不足，不建议在强度较大的对抗场合穿着。
整双鞋的抗扭性相当尴尬，尽管各方面都有，但鞋面的材料和补强不足，使得整体表现不尽如人意。
下面是评分部分。
性能评分（客观性能实战配置）
鞋面性能：1
中底性能：6
抗扭保护性：5
抓地稳定性：6（5分抓地）
防侧翻安全性：6（低重心有加宽）
总分：24
主观评分（主观穿着体验）
球鞋适应分：9
（除了瘦脚不够贴合都能穿）
性价比：6（最低360）
耐磨：8
轻质化：8（370g）
球鞋一体性：1
总分：32
初试穿时，冕哥认为这可能是Puma今年最好的实战鞋，甚至感觉与ZK系列相似。但在实际打球过程中，冕哥彻底改变了看法。这双鞋虽然在速度感上有ZK系列的感觉，但实际上更适合出街穿着和耐磨训练。进行高强度对抗或者高强度训练时，这双鞋确实不够胜任。
好了，本期实战测评就到这里，谢谢大家的支持，喜欢我们视频的朋友记得一键三连，我们下期再见。