早晨浏览头条时，看到余爱吾老师写了一首七绝，情感真挚，表达了对母亲的深切思念。读到最后一行，突然感觉有种莫名的触动，心中一阵悸动，不由自主地感叹，这真是一首好诗！
随后，我又想起，几天前曾看到一位诗词爱好者也写过一首与此类似题材的五绝，虽然立意不错，但在情感表达和艺术性上显然有所欠缺。不如将这两首诗拿出来对比一下，看看到底哪一首更有韵味、更动人。
首先是余爱吾老师的七绝：
接着是那位诗词爱好者的五绝：
这两首诗虽然题材相近，都涉及到母亲这个主题，且都带有浓重的个人情感，但表达方式和艺术技巧上却各有不同。
余爱吾老师的这首诗，写的是在一个雨天对母亲的思念。整首诗开头通过引言，巧妙地交代了写诗的背景，为后续情感的表达做了铺垫。第一句“窗外秋雨正绵绵”，通过描写外界景象带出诗人的内心情感，采用了传统的“起兴”手法，为后文的情感升华做好了准备。第二句则由景入情，“幼年往事到眼前”，写出了母亲与自己儿时生活的点点滴滴，情感渐渐由外部景物转向内心回忆。接下来的第三句点题：“痛忆先母劳作时”，情感的表达更为直接、深切。通过“痛忆”这一动词，诗人把自己对母亲的怀念与思念升华到了极致，而“先母劳作”则把母亲为家庭操劳的一生勾画出来。最后一句，“一身鹑衣湿又干”，是整首诗最为生动且感人的部分。诗人通过“鹑衣”这一破旧衣物的形象，展现母亲辛劳一生的艰辛；而“湿又干”这一描写，则既是对母亲艰苦生活的写照，也巧妙地传达了雨水与汗水交织在一起的无尽辛劳。这一句凝练却充满韵味，极为感人，几乎是整首诗的情感高峰。
整首诗的格律并不严格，基本没有特别讲究的对仗技巧，但它却通过自然流畅的语言，表达了最真挚的情感。没有华丽的辞藻，也没有过多的修饰，却通过一个个简单而生动的细节打动了读者，带来深刻的情感共鸣。
而那位诗词爱好者的五绝，题目为《五绝·遇老人候于小巷》，背景交代得也很简洁，写的是在夜晚看到小巷里一位老母亲在灯下等候，触动了他对自己母亲的回忆，主题依旧是母亲的深情厚爱。从情感上看，虽然也表达了母亲对子女的无私等待和期盼，但在诗意和情感的深度上，略显平淡。与余爱吾老师的七绝相比，这首五绝显得有些拘谨。
这首诗严格遵循了格律的要求，整首诗结构工整，字句之间的平仄也经过精心安排，甚至末句还使用了“孤平拗救”的技巧，体现了作者对格律的严格遵守。正是由于过于注重形式上的完美，诗人的表达显得有些生硬，情感的流动性受到了一定的限制。例如，在描写母亲的情感时，虽然有所提及，但并没有像余爱吾老师的诗那样，通过具体的细节呈现出母亲的辛劳与牺牲，情感也没有那么真切和浓烈。
总体来看，余爱吾老师的这首七绝通过自然流畅的语言和感人至深的细节描写，深刻展现了母爱的伟大，而那位诗人虽然在格律上做得很到位，但情感表达略显生硬，未能完全打动人心。可以说，前者在情感的表达和艺术的呈现上更为出色。
两首诗风格各异，但从情感的真挚度、艺术的表现力以及细节的呈现上看，余爱吾老师的诗无疑更胜一筹。您怎么看呢？欢迎大家留言讨论。