在评估处理器的性能时，我们需要考虑的不仅仅是数据，更重要的是综合表现，涵盖CPU、GPU、内存和外部存储等各个方面的因素。在此，我们不对处理器的性能进行具体的量化评分，而是通过不同的梯队来划分它们的相对位置。在每个梯队中，处理器之间的差距通常较小，更多的是按照性能的优先级进行排序。
第一梯队：苹果A12
苹果的A12处理器依旧领先于安卓阵营中的大多数竞争者，尤其是在综验方面，iOS系统的优化为A12提供了更流畅的用户体验。虽然在某些单纯的上，安卓的处理器可能有较好的表现，但在实际使用中，苹果A12的综验更胜一筹。
第二梯队：骁龙855、麒麟980、Exynos 9820、苹果A11
骁龙855和麒麟980都属于当前安卓阵营中的高性能代表，特别是855，凭借其高效的核心架构和优秀的GPU性能，几乎能够满足所有高性能需求。Exynos 9820虽然在未公开详细信息之前存在不小的争议，但从部分测试数据来看，其性能在骁龙845之上，尽管三星的系统优化在市场的表现可能无法与麒麟980匹敌。苹果A11的表现虽稍逊色，但依旧稳居第二梯队。
第三梯队：骁龙845、Exynos 9810、苹果A10
骁龙845是上一代的安卓旗舰芯片，性能依然强劲，尽管面临骁龙855的挑战，但它仍然在不少场景下表现不俗。Exynos 9810与骁龙845的差距不大，主要体现在不同系统平台上的优化差异，而苹果A10虽然算不上最新一代，但在相对较低的功耗下依然提供了不错的性能。
第四梯队：骁龙835、麒麟970、Exynos 8895（满血版）
这一梯队的处理器，尽管已不再是当前的主流，但在实际使用中依然能满足大部分用户的日常需求。骁龙835和麒麟970属于上一代的高端处理器，Exynos 8895（满血版）也具备一定的竞争力，尤其是在性能和效率的平衡方面表现出色。
第五梯队：苹果A9、麒麟960、骁龙821、Exynos 8890（满血版）
这一梯队中的处理器虽然已经不再主流，但仍有一定的市场表现。骁龙821尽管功耗较大，但在未经过腾讯专门优化的游戏中，其表现依然优于同制程的骁龙660。苹果A9的性能依然可以应对不少日常应用，麒麟960和Exynos 8890（满血版）也具备较为稳定的表现。
第六梯队：Exynos 8890（非满血版）、骁龙660 AIE（满血版）、骁龙820、联发科Helio P60
这一梯队的处理器通常只能满足中低端需求。骁龙660 AIE（满血版）在中低端机型中表现相对较好，而骁龙820的表现已经开始显得有些吃力，尤其是在面对更复杂的任务时，往往显得力不从心。联发科的Helio P60在一些入门级市场中仍有一定的竞争力，但整体优化上还是略显不足。
第七梯队：骁龙660（低频版）、Helio X30
这一梯队的处理器性能较为有限，尤其是在高负荷任务下，容易出现卡顿和延迟。
第八梯队：Helio X25/X20、麒麟950、麒麟955、骁龙820 Lite、Exynos 7420、骁龙653、骁龙652、Tegra K1（A15版）、骁龙636、骁龙810
这些处理器大多数属于较旧的中端或入门级芯片，它们的性能已经不能满足较为复杂的应用需求，尤其是在长时间高负荷使用下，可能会出现明显的性能瓶颈。
第九梯队：骁龙801、苹果A7、骁龙800（AB版）、Exynos 5420、麒麟935、Helio X10、MT6595、麒麟930、麒麟925、麒麟920
这一梯队的处理器可以说是相当老旧，尤其是在如今的软件要求下，这些处理器几乎
综合评估：考虑优化和功耗
经过对各大处理器的综合考虑后，我们发现，优化和功耗在处理器的整体表现中占据了重要地位。例如，在经过优化后的A10，实际上比一些性能较强但优化不好的处理器（如骁龙855）表现更为出色。麒麟970的综合优化表现，也让其在同一梯队中具备了更强的竞争力。
在考虑实际功耗表现时，骁龙855的表现更为优秀，而A12虽然在性能上领先，但在能效方面仍略逊一筹，Exynos 9820则介于两者之间，整体表现平衡。
数据的参考价值
虽然数据可以提供一定的参考，但它并不能完全代表实际使用中的表现。Geekbench和SPEC2006等基准测试主要反映CPU性能，而GPU性能则可以通过GFXBench和3DMark等测试进行评估。综合工具，如安兔兔，提供了一定的参考，但其测试标准和评测方式可能受到厂商优化的影响。相比之下，鲁大师的评测数据可信度较低，甚至出现过一些极为不合理的成绩。
总体来看，处理器的性能不能仅凭单一的数据来决定，综验、系统优化、功耗等因素都需要考虑在内。苹果的A12、骁龙855以及麒麟980等处理器在当前市场中依旧占据着领先地位，而一些旧款芯片尽管已经逐步被淘汰，但在一些低端机型中仍然有一定的使用价值。最终，消费者在选择设备时，除了关注硬件性能外，还要考虑到软件优化和实际使用体验。