在从互联网时代过渡到“互联网+”时代的过程中，几乎所有行业和产品都在力求与互联网及智能技术的深度融合，汽车行业也不例外。车载智能系统的发展已经持续了相当长一段时间，车评媒体通常更侧重于汽车的底盘、发动机、变速箱等核心硬件，而车载智能系统的进展则显得较为平淡。今天，我们将不拘泥于车机的外观设计和传统硬件，而深入探讨一下传统车载系统与基于苹果操作系统的CarPlay之间的差异。两者究竟差了多少，我们一起来细细分析。
是否选择CarPlay？你需要了解的几个要点
这次我们选择了2016款别克君越28T旗舰版进行体验。这款车有两个值得注意的特点：它的高配版本同时搭载了传统车机系统和CarPlay，方便我们做对比；这款车的官方售价超过30万元，属于家用轿车中的高端配置，其原厂车机的功能可以视为同类车型中的一项重要参考标准。接下来，我们将通过一系列实际体验，帮助你理清选择是否需要CarPlay时的各种关键因素。
CarPlay：苹果打造的车载“投射”系统
CarPlay的名字从字面上就能感受到苹果的设计初衷：将iOS系统与车载体验相结合，它的前身是“iOS in the Car”。虽然现在被称为CarPlay，但严格来说，它并不仅仅是一个传统意义上的车载系统，而更像是一种优于传统车载系统的智能投射体验。CarPlay只支持连接苹果的iPhone或iPad设备，通过Lightning接口实现数据连接。
与宝马的iDrive、奥迪的MMI、福特的SYNC等车载系统不同，后者通常是根据各自品牌的汽车特点量身定制的系统。这些系统与车主的互动和功能拓展都是围绕汽车硬件进行优化的。苹果要想在车载系统领域占据一席之地，显然还面临不少挑战，毕竟跨行业的融合并非易事。尽管如此，CarPlay的出现，无疑让汽车与苹果生态的结合变得更加紧密，让更多用户感到耳目一新。
为什么CarPlay的体验远超传统车机
尽管有些人认为，选择CarPlay的车主可能在某种程度上是“人傻钱多”，但从实际体验来看，CarPlay所带来的用户体验，无论在功能的丰富性还是人性化程度上，的确要优于传统车载系统。原因很简单，CarPlay通过与智能手机的深度连接，借助网络支持和Siri语音助手的强大功能，使得车主可以更轻松地与车载系统进行互动，真正实现了“车与人合一”的感受，这种流畅性和便捷性是传统车机无法比拟的。
举个例子，传统车载导航系统往往局限于直接照搬西方模式，采用标准的街道地址输入方式，这在国内用户的实际使用中显得不够灵活。比如说，我们需要导航到“鼎好电子大厦”，传统车机可能会卡住，因为它并不理解“鼎好电子大厦”这个地标的含义。而CarPlay则能够通过灵活的地标识别，轻松找到目标位置，省去了大量繁琐的地址输入工作。
CarPlay导航：实时路况与互联网体验的完美结合
CarPlay的导航系统，除了支持基础的路线规划外，还能通过互联网实时显示路况情况，帮助用户避开拥堵路段。这种与实时信息高度整合的体验，正是移动互联网时代用户的需求之一。相比之下，传统车载系统的导航常常依赖于静态的地图数据，难以提供及时更新的路况信息，导致用户的出行体验大打折扣。
CarPlay的音乐功能也与手机上的各类应用无缝连接，用户可以直接通过车载系统控制手机里的音乐播放，完全不需要再切换界面。这种一体化的操作方式大大提升了驾驶时的便捷性。
值得注意的是，CarPlay目前尚不支持显示一些车辆的核心数据，例如油耗、空调设置等。这些功能仍然是传统车载系统的强项。如果你对这些车载参数有较高需求，传统车机系统仍然具有一定优势。
安吉星与CarPlay：各有千秋
在一些高端车型中，我们还会看到安吉星这类车载服务系统。安吉星能够提供导航、、车载电话、机票和酒店预订等功能，服务面非常全面。尽管它提供了许多便捷的服务，人工服务仍然显得有些“低科技”，而且很多功能其实并不常用。用户是否愿意为这些服务支付额外费用，成为了一个值得思考的问题。
从整体来看，传统车机的优势在于系统的稳定性和丰富的功能，特别是在一些需要车辆自身技术支持的领域，传统系统依然能够提供更好的表现。CarPlay通过其优越的用户体验，尤其是在智能手机互联和语音助手的应用上，带来了全新的驾驶感受。
唯一需要吐槽的是，CarPlay目前仅在别克君越等高配车型上提供，而低配车型则只能支持安卓系统。这个配置上的差异，可能让一些偏好安卓系统的用户感到有些不公平。
选择是否搭载CarPlay，还是取决于你个人对于车载系统的需求。如果你重视智能互联和现代化的科技体验，CarPlay无疑是一个值得选择的配置。而如果你更看重传统车机的稳定性和功能全面性，传统系统依然值得考虑。