随着微软宣布彻底停止对Windows Phone的维护，智能手机市场的操作系统竞争格局已经变得愈加简单。如今，手机操作系统领域的主导者仅剩下Android和iOS。后来，KaiOS凭借低价手机在印度市场崭露头角，成功在功能机市场占据了一席之地。而在智能手机市场，Android与iOS的竞争逐渐形成了今天的两强争霸格局。
两大操作系统的对决，虽然对消费者来说并无太多负面影响，甚至提升了用户的选择性，但对于手机厂商而言，这一格局的形成无疑带来了不小的压力。这种情况总让人感觉少了点什么，毕竟曾经的手机操作系统各具特色，带给用户的体验也大相径庭。虽然如今换个手机品牌，UI界面依然各有不同，但那种每个操作系统都有自己独特魅力的感觉，似乎已经不复存在了。
Meego：诺基亚的失落之梦
谈及曾经的手机操作系统，Meego绝对是一个令人唏嘘的存在。Meego是诺基亚与英特尔共同开发的操作系统，源自诺基亚的Maemo与英特尔的Moblin项目，代表了诺基亚在智能手机时代的探索与雄心。很多人将诺基亚的衰败归结于眼光短浅，认为它死守塞班系统不放。事实并非如此。诺基亚并非一味坚持塞班，而是不断寻找新的方向，而Meego正是其努力的产物之一。
Meego的命运注定与诺基亚的转折密切相关。由于当时支持Meego项目的管理层被更换，新任CEO对微软的依赖加剧，最终诺基亚将自己的未来交给了Windows Phone。Meego虽然充满潜力，却始终未能迎来应有的爆发，最终随着诺基亚在2011年推出的N9手机而逐渐消失。
Meego系统的流畅性和前瞻性在当时不容忽视。它不仅支持QT和Debian，跨平台的能力令人称赞，更在流畅度和操作体验上远超当时的Android。Meego的设计非常符合现代的操作需求，甚至已经具备了如今流行的全手势操作功能。它的流畅度与当时iOS并驾齐驱，甚至比Android更加顺滑。更为重要的是，Meego系统实现了几乎不依赖物理按钮的全触控操作，配合真后台和卓越的多任务处理能力，可以说是极具创新性。由于系统推出得较晚，错失了iOS和Android的市场先机，最终没能取得预期的成功。
在诺基亚推出N9之后，Meego的开发工作便被彻底终止，至2014年，诺基亚宣布完全放弃对Meego的支持。一个本有潜力的系统，就此遗憾谢幕。
Sailfish：Meego的精神延续
虽然Meego未能大放异彩，但它的精神并没有完全消失。前诺基亚员工在Meego的基础上成立了Jolla公司，并推出了Sailfish OS。这个系统继承了Meego的优点，包括QT支持、流畅的用户体验、全手势操作和强大的后台管理等特点。与此Sailfish OS还做出了一些改进，最显著的是它兼容了Android应用，这在一定程度上弥补了其生态系统的不足。
Sailfish OS的推出依然面临着种种困境。虽然最初获得了一些诺基亚的支持，但由于公司背景有限，Sailfish始终未能打破市场壁垒。生态建设滞后、市场推广困难，再加上Android和iOS的双雄垄断，Sailfish OS的前景变得十分黯淡。至今，Sailfish OS仅在少数定制化的设备中得以使用，主要出现在Sony和Google的一些手机上，甚至在部分和企业中也有应用。
Bada：三星的实验
作为全球手机行业的重要玩家，三星一直在操作系统方面探索不止。Bada是三星于2009年推出的一款自主操作系统，试图突破Android和iOS的双雄格局，打造属于自己的生态。这款系统的失败并非偶然。Bada的生态建设从零开始，完全不兼容Android的应用，导致软件支持极为匮乏。到2011年，Bada的应用数量仅为5000个，远远低于当时的Android和iOS。
Bada的系统体验也并未达到预期的标准。尽管它是为低端市场定制，但由于硬件配置相对较低，系统体验常常受到限制。为了保证设备的续航和流畅度，Bada仅允许运行一个程序，导致用户体验不尽如人意。界面设计混乱、流畅度不佳、功能性薄弱等问题最终导致三星放弃了Bada的开发。
Tizen：三星的再一次尝试
继Bada失败后，三星与英特尔再次联手，推出了Tizen系统。与Bada类似，Tizen也未能在手机市场占据一席之地，主要因为它的推出时间已经错过了Android和iOS的市场巅峰。而且，Tizen的生态系统相对薄弱，进入市场时，Android和iOS已经牢牢占据了主导地位。尽管如此，Tizen依然在三星的其他设备上有所应用，尤其是在智能手表、智能电视等物联网产品中，仍然发挥着重要作用。
WebOS：触控中的“异类”
在早期的智能手机操作系统中，还有一款系统值得一提，那就是Palm的WebOS。这个系统以其独特的卡片式UI设计和创新的多任务处理方式受到了一部分用户的喜爱。WebOS的应用程序采用HTML语言开发，类似于今天的Web应用或小程序。尽管这个系统在创新性上表现突出，但由于开发者的营收难以保障，且没有像Google或Apple那样强大的商业支持，WebOS最终未能走向成功。
WebOS的命运最终以被惠普收购并宣布放弃开发告终。此后，惠普将WebOS开源，LG则收购了该系统并将其应用于自家的智能电视上。
Firefox OS：一场空中的楼阁
Firefox OS是另一个有着相似命运的系统。它同样以HTML5为基础构建应用程序，试图通过浏览器模式来打破操作系统的传统框架。由于生态支持不足，且其核心理念与时下主流操作系统的差异过大，Firefox OS的推向市场并未成功。最终，这款系统也未能逃脱被遗弃的命运。
Firefox OS并没有彻底消失。在其基础上，KaiOS应运而生，成为全球第三大手机操作系统。KaiOS以其轻量级、低功耗的特点，逐渐在功能机市场找到了一片蓝海。
Windows Phone/Windows 10 Mobile：微软的挫败
微软的Windows Phone（后来的Windows 10 Mobile）曾一度引起广泛关注。凭借着强大的Windows生态支持和诺基亚的合作，WP一度吸引了大量用户和开发者的青睐。微软在操作系统开发上的频繁变动和不稳定的战略执行，使得Windows Phone始终未能取得大规模的市场份额。
每次系统更新，微软都会抛弃大量旧设备，导致许多用户和开发者对其失去信心。特别是在应用方面，Windows Phone的缺乏和功能不全成为制约其发展的重要因素。即便如此，Windows Phone的失败仍然令人惋惜，因为它曾拥有一个强大的品牌和雄厚的技术背景，但最终却没能抓住机会。
回顾过去的智能手机操作系统历史，我们不难发现，虽然Android和iOS最终脱颖而出，成为市场的绝对，但其他操作系统的失败也有其深刻的原因。无论是生态建设不完善，还是推出时机过晚，每一个曾经尝试挑战现有格局的系统，都留下了属于自己的独特印记。在智能手机的历史长河中，虽然只有两强争霸，但曾经的尝试与遗憾仍然让人记忆犹新。