近期，众多媒体对红米note3的拆解引起了广泛关注，这让我手中同款乐视手机1s的内部构造也引发了我的好奇心。毕竟，两款手机在价格上旗鼓相当，且上市时间仅相差一月。在当前的千元机市场竞争中，是否有些厂商过于注重外观的华丽，而忽视了产品内在的品质与性能呢？在深入探究乐视手机1s的内部结构后，我发现了许多令人惊喜的细节。
在这里，我要提醒大家，对于没有拆机经验的朋友们，不建议随意拆卸手机。如果你对这1099元的投资抱有无所谓的态度，想拆来玩玩，那就另当别论了。接下来，让我们来看看这两款手机的性能表现如何。
关于乐视1s的卡托设计，我们发现其采用了无缝一体化的切割铸造工艺，无接缝的设计理念在制造成本上较红米note3有显著提升。虽然卡托并非频繁插拔的部件，但乐视1s的坚固耐用性以及一体化切割加工成型的先进工艺，在高端旗舰机型如iPhone6s中也不多见。相较之下，红米note3采用的铆接结构就显得较为松动了。
谈及乐1s的内部设计，其主板、电池、天线等关键部件均巧妙地融合在手机背板上。这种设计不仅有效控制了机身厚度，还在散热方面表现出众。与大部分千元机采用的中间隔板上安装主板、电池等的设计相比，乐1s的背部安装方式更显技术和设计的高要求。虽然加工难度有所增加，但其优势在于保证了机身的完整性和密实性。
关于两款手机的主板和摄像头布局，乐视将摄像头和CPU的位置设计得相对较远，这样的设计有助于减少运行摄像头时CPU和COMS的功耗及问题。而红米note3的布局则较为紧凑，可能导致过于集中，对主板散热和零件工作产生一定影响。
在屏幕技术方面，乐视1s采用了In-Cell技术，与苹果在iPhone系列上所采用的屏幕技术相一致。这种技术有效减少了触控层和液晶层的厚度，为轻薄机身提供了有利条件。相较之下，红米note3则采用了传统的GFF贴合工艺。
乐视在指纹识别模块上所做的改进也值得称赞。增加了硬度为6H的玻璃面板不仅提升了外观质感，还能有效保护指纹识别器免受刮伤。
对于侧键FPC的解决方案，通过对比乐视1s与红米note3的细节处理，不难发现乐视在细节上的处理更为出色。
同样定价为1099元的两款手机，乐视1s在整体做工和硬件配置上明显优米note3。从拆机结果来看，红米note3似乎未能如人们期望的那样成为小米手机的代表作品。这一结果的原因有两点：一是部分厂商对产品的认真程度超过了小米；二是小米的产品布局未能跟上竞争对手的发展步伐。过去是小米引领性价比手机市场，如今标杆或许已经易主至乐视或其他友商品牌。对米note3来说，它更像是小米在市场调整中的一次紧急补救措施，已不能作为千元手机的标杆了。
对于目前市场上的ODM式贴牌山寨机现象，我不禁要问：这样的机子还能走多远？或许随着更多真相被揭露，这类机子终将被市场淘汰。