随着苹果公司发布的iPhone12，其取消赠送耳机和充电头的决策引起了广泛的讨论。这背后是否真的如苹果所宣称的那样，是为了环境保护而做出的决策呢？如果苹果真的在追求低碳环保，那么取消配件的赠送尚可理解，但省下的费用理应回馈给消费者。
回顾今年新推出的苹果iPhone12系列，其定价策略令人费解。以64GB存储容量的iPhone12 Mini和iPhone12为例，它们的起售价分别达到5499元和6299元。即使是乞丐版内存容量的机型，价格也并未有所降低。这种定价方式，似乎与去年相比更加昂贵，令人感到困惑。
将iPhone12与iPhone11进行对比，两款手机均支持双卡双待，并配备后置1200万像素双摄。仅仅因为采用了OLED屏幕和支持5络，就使得价格飙升了800元吗？这还不包括取消赠送的耳机和充电头。若要再次购买这些配件，消费者还需额外花费近300元，总计价格涨幅接近1100元。这无疑了苹果商业策略的深度，让人们怀疑，停止赠送耳机和充电头的真实目的其实是促使消费者购买苹果的AirPods和无线充电套件。
不容小觑的是，这两个配件为苹果带来了可观的利润。据报道，AirPods在2018年的年利润达到了约108。值得一提的是，这一数字甚至超过了当年净利润约为85的小米公司。仅仅AirPods的利润就如此之高，其他配件的利润更是可想而知。苹果的产品线确实具有强大的能力，而且能够让果粉们心甘情愿地为之付出，这无疑是苹果营销策略的成功之处。
当苹果停止赠送耳机与充电头的话题成为焦点时，外媒对苹果公司iPhone产品线营销副总裁凯安·德兰斯进行了采访。记者问及他是否担心消费者对花费700美元购买手机却没有电源适配器和耳机有所不满。对此，德兰斯回应称新一代iPhone12中增添了许多新功能，有足够的理由吸引消费者购买。他还提到，从环保的角度考虑，认为不再赠送耳机和充电头是正确的决策，因为用户家中已经有很多这样的设备。
与此小米西班牙官方推特发文对此事进行嘲讽，称自己梦到手机包装盒中没有充电器。尽管这只是一场梦，但也反映了消费者对于这一决策的看法。