【胖胖观手机保护心得】当现代手机遭遇玻璃之选——还需贴钢化膜吗？
近日在社交平台观察到@i冰宇宙 的文章，对于超声波指纹识别技术的体验进行了一些讨论，尽管超声波技术在感知上胜于光学，但其中的一个评论话题引起了我的深思——那就是手机贴膜的议题。
我们明白，钢化膜的使用对于超声波识别确实带来了一定程度的干扰。而我手前的设备，S21 Ultra所自带的原厂膜无疑是个极好的证明，只要它的使用时长尚能支撑到我愿意去体验一种更为“裸奔”的感觉。之前我所使用的S10+与Note 10+均未用上钢化膜，一直采用的是轻薄的软膜。
长久以来，对三星品牌的热衷使我使用手机的主力机均为三星系列。自S2开始，一路走过多个型号。回首过往，早期如S7 edge和Note 8确实令人倍感心痛，连续两次碎屏的体验令我记忆犹新。但值得庆幸的是，在屏修方面我有自己的资源渠道，即使价格相对亲民。
但时至今日，手机的耐用度已然大不相同。我手中S10+和Note 10+的抗摔性能堪称惊人，虽历经多次地面冲击但完好无损。尤其是当我的S10+掉落时我并没有加装任何手机壳。从中可见，后盖保护与掉屏率的联系并非是唯一要素。
针对这点，日常的使用经验中手机壳的使用确实能带来更加有效的保护效果。如今的我使用轻薄的塑料壳或者凯夫拉材质的手机壳。无论是前者只需约二三十元的价格还是后者百元左右的费用，其轻薄的特性均不会影响握持的舒适度。
至于贴钢化膜的问题，个人观点认为其实并不必要。现在的手机在设计上已具备了极高的耐摔性，特别是旗舰机型屏幕的保护更是一等一的水平。
在过去的一次实验中，我们可以清楚地看到三星Galaxy Note 20 Ultra和iPhone 11 Pro Max的抗摔能力的对比。实验结果展示出两者在面对跌落时的不同表现：三星在多次跌落测试中展现出了其屏幕的坚韧性，而iPhone在多次玻璃背盖破碎风险面前相对较为脆弱。
但也不应过度地将这一结果当做普适定律，生活中的各种不确定因素（如撞击的角度或地面的状况）都可能影响结果。然而不可否认的是，现代手机的屏幕技术确实在不断进步。
很多人选择贴膜和手机壳是为了保护手机，担心意外情况的发生或是为了保持手机的外观与价值。这背后或许也包含了部分人的心理因素——即对“安全感”的追求。
我建议大家在面对是否贴钢化膜的问题时，如果非极度粗心（我虽自称手残但实际却不然），完全可以不必贴上钢化膜。因为这种做法往往会影响到手感与体验。最终的选择还需依据个人习惯与喜好。