探索办公软件的深层次差异
在专业领域内探讨Access数据库时，不免会引发对于不同办公软件的讨论。作为一个长期从事线上教授Access数据库课程的讲师，我时常被问及关于WPS与Office的比较。对此，我有一些观点。
从使用风格上看，某些公司选择从Office转向WPS，可以被视为一种成本考虑。毕竟，更换为国产软件在表面上看来可以节省一部分成本。这种转变更多的是一种思路的转变——倾向于简单够用而非追求高级功能。这种思路并无对错之分，每家公司都有其自身的需求和考量。
就我个人而言，我认为WPS是一款具有实用性的办公套件。其便利性和易用性在某些场合下令人印象深刻。就性能和拓展性而言，WPS与Office之间仍存在明显的差距。
具体而言，Office不仅仅是一个简单的办公软件包。它包含了更多高级功能和工具，如Access数据库、Publisher排版工具以及Onedrive网盘等。这些额外的功能使得Office成为了一个更为全面的办公平台。相比之下，WPS虽然也提供了类似的功能，但在深度和广度上仍有所欠缺。
Office背后强大的VBA编程语言也是一个不可忽视的亮点。VBA不仅为Office的各项功能提供了强大的支持，还形成了一个半独立的编程生态系统。相比之下，虽然WPS也在努力追赶，但其Javascript技术尚处于起步阶段，与VBA所形成的生态体系相比仍有很大差距。
对于大多数用户来说，WPS已经足够满足日常的办公需求。但对于那些有高级办公需求的人来说，WPS与Office之间的差距就显得尤为明显。技术的进步往往由那5%的前排用户推动，而不仅仅是满足95%用户的需求。完全舍弃那部分有高级需求的用户，转而迎合更广泛的用户，实际上是一种舍本逐末的做法。