敬告：本文内容仅为记录和分享，因能力有限，错误在所难免，各位读者在评论区批评指正。
我们来谈谈手机充电时为何大多使用5V的电压。这主要与移动设备的充电历史和设计有关。早期的移动设备采用充电头和充电线一体的设计，大多数设备的输出电压很少是5V，这样的设计是为了确保设备在充电时的稳定性和兼容性。
接着，我们讨论了两种主要的充电方式：直通型和电荷泵型。直通型充电将充电相关的降压电路放在了充电头内，可以降低手机在充电时的。而电荷泵型充电则采用高效率的降压电路，为手机带来了新的源。这两种方式各有优缺点，适用于不同的设备和场景。
然后，文章详细介绍了各种手机品牌采用的快充协议和技术特点。包括华为、小米、苹果、三星、OPPO、vivo等品牌的快充协议、技术类型、代表机型等。这有助于读者了解各品牌手机的快充技术和特点。
文章给出了针对不同品牌手机的充电头和充电宝选购建议。建议读者根据自己使用的手机品牌和型号，选择合适的充电设备和方案。文章也强调了使用原厂产品的优势和推荐了一些可靠的第三方产品。
希望这篇文章能够满足您的要求，如果您有任何其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。
感谢您的阅读和选择，如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时联系我。
虽然部分低端机型采用了QC18W快充，但不少用户已注意到，部分品牌的快充协议兼容性有待提高。
以vivo为例，个人认为其快充技术对第三方充电头的兼容性有待加强。很多时候，高功率的充电头无法为低功率手机实现快速充电，这无疑给用户带来了不便。
关于充电宝及充电头的选购建议：
优先考虑原厂产品。当前市场上，第三方产品中支持18W以上充电功率的尚不多见。
六、手机界的“黄埔军校”——魅族。
1. mcharge 24W(8V3A)，其技术实质上是PE的变种，以Pro6s为代表。
2. mcharge 25W（5V5A），同样源于PE技术，但Pro7这款机型似乎成了魅族的痛处。
3. 魅族终于采用备受期待的电荷泵技术于mcharge 20W（10V2A）机型上，这款机型即为魅蓝E3。
4. Supermcharge技术持续进步，30W（10V3A）（QC4+）在魅族17上得以应用。
5. 魅族18Pro更进一步，Supermcharge40W（10V4A）（QC4+）技术为其提供了更快的充电速度。
对于充电宝及充电头，建议选择小米品牌的充电宝，而对于充电头，选择支持PPS3.3～11V3A的即可。
七、中兴（努比亚）的产品线。
1. 努比亚z11采用了QC 3.0 18W技术。
2. 努比亚Z17s的Neocharge技术为26W(5V5.2A)，其独特的U-A口设计颇具新意。
3. 努比亚红魔（一代）则采用了Neocharge 16W（5V3.2A）。
随着技术的进步，中兴的产品线现了QC4.0 27W技术，代表机型为努比亚Z20。
PPS协议在多款机型中得到应用，如红魔5G的PPS 55W(11V5A)，以及红魔6的PPS 66W(11V6A)等。
随着技术的升级，更高功率的充电头如PPS 80W(20V4A)和PPS120W（20V6A）逐渐成为趋势，红魔6Pro和努比亚Z40Pro等机型均有所应用。
对于充电宝及充电头的选择，依然推荐小米品牌的充电宝，而对于充电头，选择支持PPS3.3～21V5A的即可满足大部分需求。
其他手机厂商如SONY、LG、联想、华硕等，因篇幅原因此处不再赘述。
文中提及的私有协议充电头，当未说明电压支持PD时，默认为支持20V。但因兼容性问题，使用各家私有协议的充电头为电脑充电时可能会有不识别的情况。为保证兼容性，首选只支持PD协议的充电头。
展望未来，希望各家设备能够至少支持UFCS 30W的充电标准，这样在选择充电头时将更加便捷。