自古以来，鸡与蛋的先后之争便萦绕在人们心头，犹如探求母亲与妻子同时溺水先救谁的难题一般令人纠结。
岁月流转，千百年的讨论中形成了先有鸡派与先有蛋派的纷争，各自执着己见，各有道理，甚至引申至对生命起源、宇宙起源等哲学命题的深入思考。
从字面理解，鸡与蛋的先后问题似乎是一个无法解答的循环之谜。但若从生物演化的角度来看，问题或许能够得以解决。
实际上，我们只需比较鸡和蛋在生物历史进程中的出现时间即可得出答案。这并非一件简单的事情。
蛋作为卵生动物的产物，自地球形成之初便已存在。相较之下，鸡的出现则是在数千年之后。然而这种说法模糊不清，难以令人完全信服。
古往今来，连古希腊哲学家亚里士多德也对此感到困惑，即便查阅古籍也未能找到合理的解释。这无疑在哲学领域中成为了一个难题。
随着的兴起，们将这一问题归结为神的创造之说。
在印度传说中，“宇宙蛋”的观念被提出，认为蛋在万物之前便已存在。而在我国古代神话中，也有混沌世界如蛋般的描述。
而今，对于此问题，最受认可的学说便是达尔文的进化论。该理论认为物种源于自然选择和基因突变。按照这一理论，第一只鸡或第一颗鸡蛋可能是大自然变迁中基因突变的结果。也就是说，鸡和蛋并非某一方的先决条件。
进一步深入探究，单一个体的基因突变无法形成新的物种。只有当母体分离后且无法进行再时，才可视为新的物种出现。家鸡的起源可以追溯到野生灰原鸡和红原鸡的杂交，这证明了基因突变的物种存在。
若以鸡蛋的诞生同样基于基因突变为依据，那么显然是先有蛋再有鸡。
从宏观角度看，鸡与蛋是生物进化过程中的两个阶段。二者相辅相成，缺一不可。在起源问题上并无孰前孰后的说法。
为了更科学地解答这一问题，英国华威大学的教授马克·罗杰进行了研究。他们发现鸡蛋外部硬壳的形成与一种特殊的鸡肉蛋白有关。
这种贯穿整个硬壳形成过程的蛋白被命名为OC-17。研究认为第一颗鸡蛋是由这种OC-17鸡肉蛋白形成。
从进化的角度看，这种蛋白源于鸟类从爬行动物的分离演化。因此可以推断出第一只鸡的出现是在先有鸡蛋之后。
先有鸡后才有蛋的说法更符合科学依据。
实际上，关于先有鸡还是先有蛋的问题，关键在于我们对“第一只鸡”和“第一颗蛋”的定义。
若将第一个通过基因突变形成的胚胎细胞定义为第一只鸡的话，那么就是先有鸡。在鸡不断演化过程中形成鸡蛋。反之，如果将孵出小鸡的那颗鸡蛋定义为第一颗蛋的话，那么就是先有蛋。