在电路施工中，“并线”或称“跳线”是一种较为简化的接法方式。这种接法方式通常不被重要场合，如配电箱柜内所采纳（尽管不同地区的标准可能存在差异，但北京地区确实不推荐使用）。接下来，我将详细解释并线接法的概念及其潜在的不良影响。
假设存在多个开关，它们的进线都汇聚于同一点，那么我们可将其接法分为两种情况。
第一种是常规的接线方式，即每个开关都从进线点分别取线，并连接到各自的开关进线端。以这种方式进行接线，如上图所示，A、B、C三个回路的断路器都需要从主开关处获取进线。从主开关的负载端会引出三根电线，这就是常规的接线方法。
而另一种则是并线接法，它仅从进线点取出一根线，并连接到距离该点最近的开关上。随后，旁边的开关再从这个已连接的开关处获取线路。这种做法虽然简化了接线过程，并节省了大量的电线，但并不符合安全规范的接线要求。
这种接法的混是其一大缺点。仅对火线进行并线接法就会使整个配电箱的线路看起来杂乱无章。想象一下，如果配电箱内的所有开关都采用并线接法，那么找线将会变得异常困难。而且，电线之间的交叉也是这种接法的常见问题，而电线交叉正是配电箱接线的一大忌讳。
对于单相电路而言，混乱的问题已经足够严重。若涉及到三相电路，其混乱程度将更为严重。
这种接法还存在电线负载的问题。为了更好地解释这一点，我们再次看那张并线示意图。在这张图中，黑色、棕色和三根线的电流分布代表了不同的回路。同一根电线上却承载了多个回路的电流，这违背了配电箱内电线选择的规定。长期以往，这种情况可能导致电线过载，进而烧毁接线柱，最终可能导致多个回路同时断电。
有人可能会问，是否可以选择更粗的电线来避免这一问题？这并不是一个实际的解决方案。使用更粗的电线会增加成本投入，而且并不划算。粗电线的弯折较为费力，特别是在开关数量较多的情况下，选择合适的电线直径将成为一个巨大的挑战。
正确的接线方法应该是每个开关都使用单独的线路。如果上一级开关的负载端电线过多，可以考虑使用压铜鼻子、做热缩套等方法进行整理。另一种选择是使用汇流排，这是一种较为经济的解决方案。尽管汇流排的维护成本较高，但其安装过程相对简便，并且在成本上相较于多根电线来说仍然较为划算。
选择合适的接线方法对于保障电路的安全性和可靠性至关重要。尽管并线接法在某些情况下可能看似简便，但其在安全和成本方面的潜在问题使其并不是一个明智的选择。