【摘要】
采用回弹法和钻芯法对同一构件的混凝土强度进行检测，因方法差异和构件内部质量不均等因素，推定值常存在差异。本文分析了产生差异的主要原因，并对不同条件下的测强结果采用和处理提出了具体做法和建议。
【关键词】回弹法；钻芯法；混凝土强度；等效养护龄期
【正文】
一、引言
在建筑领域，混凝土作为主要建筑材料，其强度是评价工程质量的重要指标。为准确测定混凝土强度，常采用回弹法和钻芯法进行检测。当采用JGJ/T 23－2011《回弹法》检测结果不符合设计要求时，需采用钻芯法进行修正或直接测试，实际检测过程中会出现多种情况。
二、回弹法与钻芯法检测混凝土强度的差异及原因
（一）回弹法检测
回弹法是通过回弹仪在混凝土表面进行弹击，根据仪器显示的回弹值推算混凝土强度的一种方法。其优点在于操作方便、快速、无损检测，但推定值与真实强度之间可能存在一定差异。
（二）钻芯法检测
钻芯法是通过在混凝土构件上钻取芯样，测试其抗压强度，从而推定整体混凝土强度的方法。该方法虽测试结果较为准确，但属于有损检测，会构件的完整性。
两者之间的推定值差异，主要原因是《回弹法》检测的是混凝土表面强度，而《钻芯法》检测的是内部强度。构件表层与内部的质量往往存在不同程度差异，如混凝土表面处理、养护情况、施工过程中的随意加水等都会影响表面强度。
三、不同条件下测强结果的采用和处理
（一）同一构件不同方法测强结果的比较
对于同一构件，采用《回弹法》测强结果低于《钻芯法》时，应首先确认构件是否达到等效养护龄期。若已达到，可采用钻芯修正或直接采用《钻芯法》测强，以获取更接近真实的推定值。若未达到等效养护龄期，则应等待有效养护期后再进行复测。
（二）不同龄期测强结果的比较
对于不同龄期的同一构件，随着有效养护的实施，后期蕴含强度可能得到发展。除了方法差异造成的推定值差异外，龄期的不同也会造成一定程度的强度增加。在实际应用中，需综合考虑回弹法和钻芯法的测试结果，以及构件的有效养护龄期。
四、建议和结论
为减少技术争议、质量风险及司法风险，提高工程质量监管效能，建议：
1. 当《回弹法》测强推定值小于设计值时，应优先考虑采用《钻芯法》进行修正或直接测试。
2. 确保结构构件混凝土达到等效养护龄期后，再进行终端检测。若判定不符合要求，不得无限制延期检测，需确保结构安全储备稳定存在。
3. 定期对所使用的测强曲线进行校核，确保其准确性。
4. 加强检测人员培训，保证设备检定和校准的定期性，提高测试精度。