近期，网络世界中再度掀起了一场关于Flash死亡的话题讨论。之前，我们已经知晓Adobe公司会于2020年12月31日正式终止对Flash Player的支持，宣告其生命的终结（EOL）。在Adobe的官方网站上，公司明确表示Flash Player将不再获得任何技术支持，包括安全更新，因此用户应于EOL前卸载Flash Player。
Flash真的要彻底停止运营了吗？难道只有版是个例外？
尽管如此，Adobe在新浪微博上透露了不同的消息。他们表示将继续与重橙网络合作，并支持后者在地区对Flash Player进行独家发行与维护。这似乎为Flash Player在的生命力打上了一个问号。那么，这个特别为市场定制的“版”究竟有何特殊之处？是否值得我们继续使用呢？
Flash Player的终结，缘何而来？
曾经，Flash Player作为网络上的热门工具，为互联网带来了丰富的交互性、多样的色彩和动感的视觉效果。它是否被使用，一度成为衡量网页先进性的标准。随着时代的变迁，Flash Player已难以适应移动互联网时代的发展需求。
苹果公司率先发出了抛弃Flash Player的号角，其创始人乔布斯更是在一封中列举了Flash Player的诸多不足。如安全性差、稳定性问题、移动版推出迟缓导致手机等移动设备能耗高等。而Flash Player的一些习惯操作几乎都是基于鼠标设计的，这在使用者习惯了多点触摸操作方式的设备上就显得格格不入。这些缺点在当下依然存在，并且随着HTML5的崛起，Flash的各项功能已经不再是独一无二的。无论是视频播放还是多媒体交互，HTML5都能提供更优质的服务。
对于这种趋势，业界早已有了预见。在iOS拒绝Flash后，Android和WP也相继宣布不再支持Flash Player。在桌面平台上，无论是Chrome、Firefox还是Edge浏览器，都对Flash发出了最后通牒。从兼容性、功能、效率和安全的角度来看，Flash都已无法与时代同步，它的淘汰似乎是理所当然的。
版Flash是否值得继续使用？
鉴于特殊的互联网生态对Flash的依赖程度较高，由于国情所致，国内仍有不少老旧的网络系统需要借助Flash来实现办公、登录、上传数据等功能。在此背景下，Adobe与重橙网络的合作似乎有了其存在的价值。
Adobe表示，这是为了满足地区市场特有的需求、发行渠道、用户习惯以及开发者和游戏社区的特殊要求。用户对此是否买账呢？事实上并不乐观。在Adobe的官方微博下，许多网友对版Flash持负面态度，甚至将其视为“流氓软件”。这可能是由于重橙代理Flash以来，地区的Flash在推广过程中存在一些强硬之举所致。
在Adobe微博的评论区中，不难发现公众对版Flash并不买账的情况。例如在更新Flash后弹出的推广网页内容让人质疑其推广方式是否恰当；再如之前的捆绑推广和强行运行后台进程等行为都让用户对其信任度大打折扣。
在这样的情况下，我们不禁要问：使用版Flash是否逆潮流而行？或许让依赖Flash的各类网络系统进行革新并逐渐淘汰对Flash的依赖，是否是一个更合理的做法呢？这些问题值得我们深入探讨。