在科技产品的比较中，为了方便性能评估，CPU和显卡都拥有各自详尽的天梯图。固态硬盘（SSD）却未能拥有同样完善的天梯图，这背后涉及了多重原因。
SSD型号与技术的多样性
当我们在电商平台上，如京东，浏览SSD产品时，会发现有17295个相关商品，这一数量是CPU的3.6倍，显卡的2.5倍。这与CPU和显卡的相对集中情况形成鲜明对比。CPU主要被英特尔和AMD两大品牌主导，而显卡虽然由AMD和NVIDIA提供芯片方案，但天梯图可取公板方案的成绩作为参考。
固态硬盘市场的主控品牌已超过10家，如美光、英特尔、东芝和SK Hynix等。每家主控品牌都能根据接口和定位的不同，提供多种主控芯片，而这些主控芯片又能与多种闪存颗粒相匹配。每个匹配方案还可能有多个版本的固件搭配。这样的复杂组合使得SSD的型号和硬件方案变化多端。
性能评定的复杂性
评价固态硬盘性能的软件有多种，AS SSD Benchmark是其中一种常用的工具。选择何种软件进行性能测定成为一个问题。过去有测试方法如PCMark 8的准确性已被质疑，因为随着动态SLC算法的升级，其测试结果可能不再准确。
以Intel 660p 512GB为例，其性能会随着盘内空间使用量的增长而变化。在75%的使用率下，其PCMark 8存储测试成绩可能大幅下滑。这表明在不同使用状态下，固态硬盘的性能表现可能大相径庭。
稳定态性能也是评价固态硬盘不可忽视的一个方面。稳定态与出厂态是SSD性能的两个极端。大多数固态硬盘在长时间高负载写入后，其性能会受到影响。仅以空盘理想状态下的性能作为天梯图的参考是不全面的。
数据写入形态的影响
除了使用率和稳定态性能外，写入硬盘的数据形态也会对性能产生影响。例如，可压缩与不可压缩数据、顺序与随机写入的混合使用都会使系统盘的性能处于出厂态和稳定态之间。由于这部分性能没有可靠的测试依据，天梯图在体现这部分性能表现时面临挑战。
考虑到以上诸多因素，PCEVA认为制作固态硬盘的天梯图具有相当大的难度和复杂性。他们认为不宜为固态硬盘产品出具天梯图。