您曾对占用座位有过什么想法？是否曾遭遇他人代为占座？现今在不少场合，占据座位仿佛成了常见的现象，特别是在校园中。有些时候，甚至不需要实质性的物品，仅仅通过人的存在就能“霸占”几个位置，我时常看到空旷的场景中却已满员的座位，心中五味杂陈。
有时占座的方式会是这样，利用某些物品来标记。
那么，占座是否合适呢？我时常观察到同一人身上既存在对占座的批评又存在占座行为。
关于占座的正当性或正确性，或许我们可以从公共场所的初衷出发来探讨一二。食堂、图书馆等都是为满足公众需求而设立的场所，而操场和篮球场也是如此。虽然后者并没有明确的“座位”概念，但它们对公共空间的占用，可以与占座一同讨论。
在食堂用餐的人群
公共场所的设立是为了满足有使用公共空间或设施需求的人们，如公园的健身设施和公园本身是为了散步休闲的人而设，球场的草皮和地板则是为了方便运动的人，图书馆的桌椅则是为了方便阅读和学习的人等。
公共空间有其设立的目的和规范要求。是否应该根据使用规范，以更高效地完成设立目的的方式来使用公共空间呢？
图书馆内专注学习的场景
普通的占座可以理解为预约使用，即提前占据某个位置以备后用。尽管占座者会使用该空间，但并非立即开始使用。这在一定程度上保障了其接下来的使用权。如果设立公共空间的目的就是为了让有需求的人使用，那么高使用效率自然是好事。占座导致了空间使用上出现了一段空白期。
对于那些在高频次使用区域占座的行为，显然降低了使用效率。从设立目的的角度来看，这是不合理的。
对于广义的占座行为，如室外球场晒被子或在操场非官方活动等，应如何看待呢？这些行为没有出现上述的空白期，也未违反使用规范。因为通常没有明确规定禁止此类行为。
对于这种情况，应考虑各种使用方式的优先级。公共空间的设立是为了满足特定需求，无官方占用时，如球场上的球类运动应具有优先权。如果想要占用空间，需与其他使用方式协调好优先级。例如在球场进行其他活动时，需选择球类运动较少的时间段或提前与球类运动者协调。
也存在一些优先级较为模糊的空间，如广场和公园等。在这些地方难以明确哪种使用方式更优先。此时需互相理解与包容，我们可以协商解决分歧。
对于我而言，“占座”的看法相对包容。我自身并无紧迫的使用需求，也理解您可能有比我更紧急的需求。只要不是过于强硬的态度，我都能理解。同时我也希望每个人在公共空间中能更多地考虑他人，在合适的场合做合适的事，以实现公共空间的和谐利用。
总结 (●'◡'●)
无论在何种情况下，我们都应理性看待占座及其他公共空间占用行为。通过互相理解与协调，我们可以共同享受公共空间带来的便利。