来源：创业者李孟的观察与分享
关于DeepSeek的命名争议，大家似乎对其背后的原因产生了浓厚的兴趣。为什么大家更倾向于称其为DeepSeek而不是深度求索呢？尽管有中文名字的存在，这一现象的背后又隐藏着哪些原因？接下来让我们一起探讨这个问题。
经过深入探究，我发现以下几点可能是主要原因：
作为开源模型，DeepSeek在分享、交流的过程中更倾向于使用英文命名。在程序编程开发领域，技术术语和模型命名普遍以英文为主。DeepSeek的技术文档、代码仓库以及全球推广都以英文名为核心，这既便于与国际接轨，也符合程序开发领域的共性。
DeepSeek的崛起引发了全球关注，其应用在全球范围内广泛传播。使用英文名更符合全球用户的语言习惯，降低认知门槛，尤其是在国际市场的传播需求下，英文名更具优势。
“DeepSeek”这个名字本身就有深度求索的含义。由“深度”（Deep）和“探索”（Seek）组合而成，发音简洁且具有科技感。相较于中文名“深度求索”，在口语传播中，“DeepSeek”更显得简洁明了。
值得注意的是，官方场合的确更多地使用深度求索这一名称。这体现了企业对国内和文化语境的重视，也符合国际化趋势。很多企业采用中英文双品牌策略，DeepSeek可能也是为了更好地适应不同场景需求，有意区分中文名的“官方属性”与英文名的“技术属性”。
而对于新晋AI智能体Manus，其目前主要以英文网站和英文名称呈现。团队可能更侧重于国际软件开发，因此其AI智能体也优先在国际市场开放。目前Manus尚未明确中文名，或因其早期主要聚焦国际市场，如硅谷投资、海外用户等，暂未推出本地化名称。这也反映了其品牌命名的去地域化趋势，以强化技术通用性。
DeepSeek和Manus的命名策略反映了科技企业“立足本土、面向全球”的双轨思维。英文名更便于技术传播与国际竞争，而中文名则强调文化内涵与契合。对于这种现象，大家有何看法？欢迎关注创业者李孟，和我一起交流探讨！