文：王梓佩
最近，微博用户@眸冷骨累王马丁分享了自己在读书时发现一本心爱的古书，随即借出而不归还的经历。他坦然按照图书馆的规定进行了赔偿，并表态现在并无愧疚之感，甚至对图书管理员的辛勤工作进行了嘲讽。
图书馆作为公共资源的共享平台，本应是人们求知问道的圣地。@眸冷骨累王马丁却因私欲借阅古书却不归还，这无疑给更多寻求知识的读者带来了困扰。他的行为是裸的损人利己，令人对其道德底线捏一把汗。
面对网友的批评，@眸冷骨累王马丁已删除前述微博，并重新置顶一条微博，声称要对那些批评他的人进行“契约精神”的启蒙。细思其言论，所谓的道理实则扭曲。
“违约是契约的一部分”这句话虽无错，合同法中确实有关于违约的专门条款，订立合同时通常会预先约定违约责任。若订立契约的目的就是为了违约，那便是一种欺骗行为，绝对不可接受。@眸冷骨累王马丁借书的目的显然不是为了借阅，而是为了据为己有，这是对契约精神的根本违背。
该博主还以“精致的利己者”自居，令人不禁疑惑：这样的词汇何时成了褒义词？钱理群先生曾提出，“精致的利己者”拥有高智商、世俗老到、善于表演和配合，更善于利用达到自己的目的。这位博主似乎误解了这些特质的意义，把世俗老到当作自我肯定，混淆了聪明与钻营的概念。他的价值观扭曲，试图用契约精神为自己遮羞却混淆了概念。为了省一点小钱而沾沾自喜，恐怕连真正的精致的利己者都算不上。
说到底，那些试图钻制度空子、占公共利益便宜的行为，不过是出卖良知换取短暂的利益罢了。真正的智者应当懂得尊重公共规则和他人的权益，而非一味追求个人利益最大化。
【栏目主持人】丁建庭
【投稿邮箱】
【作者不详】
【来源】南方号叮咚快评