《后真相时代》：探索真相的塑造与传播
尽管书名《后真相时代》给人留下了深刻的印象，然而它所探讨的内容与“后真相”的真正内涵之间却存在巨大的差距。我们需要澄清一个概念：“后真相”（post-truth），被《牛津词典》评选为2016年的年度词汇，它描述的是一种情境，即诉诸情感与个人比陈述客观事实更能影响。尽管如此，《后真相时代》这本书并没有深入探讨这一主题。
本书给人的第一印象是熟悉而似曾相识，它试图将“真相”分为片面真相、主观真相、人造真相和未知真相四类。尽管这种理论基点是为了揭示如今媒介上的真相控的现象，但其深度与广度显然未能达到应有的水平。它没有更进一步地探讨如何在互联网时代这个信息的时代，去辨识和接近真相。书中的概念如“竞争性真相”、“复杂性”，更像是对复杂问题的表面探讨，缺乏深入的洞察和分析。《后真相时代》并没有在理论建设方面取得显著的进步。
事实上，当我们提及“后真相时代”，自然会联想到新媒体的诞生和影响。新媒体确实改变了公众接受信息的渠道和表达意见的方式，信息传播不再是单一的模式，而是呈现出“多对多”的复杂局面。这也带来了新的问题和挑战。尽管有李普曼等学者的担忧和建议，但现实是公众在新媒体时代仍有纵的风险，同时也有更多的自由和可能性去独立思考和行动。
社交媒体的出现并没有如我们所期待的那样促进信息的化和自由化。多元化的信息反而可能加强公众的认知偏差，“回音室效应”让人们在封闭的信息环境中走向更加极端的立场。我们需要更深入地思考如何跟上时代的步伐，如何在新媒体时代重新审视和传播新闻理论，如何让新闻制作和信息传播更加贴近公众的需求和真实情况。这也是《后真相时代》给我们带来的深刻启示。《后真相时代》显然未能解决这个问题，甚至被它所描述的时代远远抛在了身后。这种情况可能是我们面临的最可怕的问题之一。我们需要更深入的反思和探索，寻找新的方法和路径来应对这个挑战。