小猪保温选择电热板或烤灯需结合具体需求，以下是综合对比分析：
一、耗电量及长期成本
- 电热板：每日工作8小时耗电量比250瓦保温灯节省约60%电费，长期使用成本优势显著。
- 保温灯：单盏250瓦灯每日耗电0.25度，需持续使用且热损耗较高，年电费支出较大。
二、保温效果及健康影响
- 电热板：
- 通过地面均匀发热，覆盖仔猪腹部及全身，减少因腹部受凉引发的腹泻问题。
- 温度分布均匀，避免扎堆挤压导致的伤亡。
- 保温灯：
- 热量自上而下辐射，仅背部受热，腹部易受凉，需频繁调整高度（扎堆时降低灯位，分散时升高）。
- 局部高温可能导致仔猪趋光性聚集，增加踩踏风险。
三、使用便利性及适用场景
- 电热板：
- 安装后无需频繁调整，可搭配保温箱实现恒温控制。
- 适用于产房、保育舍等需要持续稳定温度的场景。
- 保温灯：
- 需人工调节高度和照射范围，适合短期快速升温或局部补温（如哺乳期）。
- 配合灯罩可减少光线刺激，但管理复杂度较高。
四、综合建议
- 优先选择电热板：尤其对于规模化猪场，其省电、温度均匀、减少疾病等优势更符合长期效益。
- 烤灯作为辅助：在需快速升温或特殊情况下（如突发低温），可短期配合使用。
- 组合方案：产房可采用“保温箱+红外线灯+电热板”组合，兼顾灵活性与稳定性。