[PConline 评测分析]在处理器领域，核心数一直是HEDT平台与主流平台的分水岭。过去，二代线程者2990WX的32核与i9-9980XE的18核等高阶产品，让大多数常规处理器望尘莫及。
AMD在市场策略上掀起了新篇章。此次，AMD以其强大的技术实力将16核心处理器带到了主流AM4平台上，简评这款新起之秀——Ryzen 9 3950X。
想要全面了解这款处理器的性能吗？点击此处直接跳转至完整版评测。
让我们关注性能对比表格。我们执行了CineBench R15、CineBench R20、CPU-Z等二十多项理论性能测试，以及8个热门游戏的测试，共构成三十多个测试项目，最终形成下述的表格。
一目了然的是，Ryzen 9 3950X的性能全面超越了i9-9980XE。这其中得益于AMD在IPC性能上的提升，其16核的实力甚至击败了以往难以匹敌的Intel 18核。
在频率方面稍逊的i9-9980XE在单核性能上略显吃力。即便与i5-9600KF相比，也落于下风。相反，Ryzen 9 3950X在单核性能上就领先了i9-9980XE足足17%，并且接近i9-9900KS的表现。
谈到多线程能力，16核的Ryzen 9 3950X依然领先于18核的i9-9980XE约11%。这不仅是单核性能强的结果，更是AMD在多线程优化上的优势。
在功耗方面，得益于7nm工艺及两个核心的减少，Ryzen 9 3950X的待机功耗比i9-9980XE低13W。
当CPU满载运行时，Ryzen 9 3950X的功耗增长至316W，尚在可接受范围内。而i9-9980XE满载功耗飙升至549瓦，高出前者200W，相当于一套完整的i9-9900K加RTX 2080Ti平台的满载功耗。
由于PBO功能的解锁，AMD处理器的待机和烤机温度表现一致，达到95度时会自动触发降频机制。
在温度对比中，i9-9980XE的待机温度较Ryzen 9 3950X低14度。如果非归因于AMD的BOOST频率机制，后者待机温度可能更低。
满载运行时，Ryzen 9 3950X与i9-9980XE的温度差距仅4度。
综合以上数据，我们可以得出以下结论：Ryzen 9 3950X的性能超越i9-9980XE是不争的事实。尽管与自家的Threadripper 2990WX相比存在一定差距，但在Zen 2架构下，锐龙处理器在频率之外的表现已相当接近，单核性能尤为突出。
选择Ryzen 9 3950X无论是用于游戏还是处理渲染工作都游刃有余。对于需要搭建工作室或工作站的朋友们来说，如果对处理器型号没有特殊需求，选择这款产品将是明智之举。其性能足够强大，而且价格相对i9-9980XE更具竞争力。
锐龙的X570主板与酷睿i9的X299主板相比价格更亲民，总体成本效益十分显著。
参数及价格信息：
请参考以下页面获取Ryzen 9 3950X的定价信息。
同样，您也可以在相关电商平台上查询i9-9980XE的当前售价。