假若将爱因斯坦（INTP）与牛顿（INTJ）的思维路径、理论演进及对友人选择与处理异议的态度进行揣摩，或许能更深入地理解他们的特性。
虽然同为NT类型，初见可能会让人觉得彼此间有共鸣，但INTP与INTJ在深层次的交往中却有着显著的差异，有时甚至会显得格格不入。
P与J的区别远非表面那么简单。测试结果或许会告诉你，P型者较为自由散漫、拖延、缺乏规划，而J型者则注重效率、行动力强。但这仅仅是PJ差异的表层含义。实际上，许多J性格的人也会展现出P的某些特质，反之亦然。那些认为自己“在JP之间摇摆不定”或“经历的事情让自己从P变为J”的人，尚未真正领悟MBTI的精髓。
INTP的Ti和Ne特质使他们喜欢通过外部认知（Ne）来不断更新和完善内心的世界规则（Ti）。INTP倾向于与那些想法略有出入但能自圆其说、并持续为他们带来新灵感的人交往，以此丰富自己的Ti理论。
而INTJ的Ni和Te特质则使他们拥有既定的思础。INTJ喜欢通过分析外部环境（Te）来使自己的经历变得合理，并希望通过一个意识（Ni）来解释所有行为。相较INTP，INTJ更倾向于接受确定的结论而非虚无的可能性，在自我价值上更为肯定而非怀疑。这也解释了为何INTJ有时会显得有些自负和高傲（尽管INTP很少有这些特质）。对于那些挑战自己Ni思础的人，INTJ通常保持一定的距离（而INTP则更倾向于接纳各种Ne的可能性来完善Ti理论）。
无论是INTP还是INTJ，他们在成长过程中都可能面临因精神缺乏刺激而产生的空虚感。若以精神富足比作建筑，INTP的空虚可能源于在搭建每一块砖时选择过多、难以抉择；而INTJ的空虚则可能是由于之前搭建的某些部分出现了错误，导致越走越偏、越盖越歪...
INTP和INTJ对于“有趣”都有着高于常人的、更深层次的标准。他们交集的是对精神刺激的需求，故而对聪明人的魅力都无法抗拒。
尽管他们对“有趣”的定义有共同之处，但喜欢聪明人的原因却各不相同。INTP感到无聊时，往往是因为一切都在他们的预料之中，缺少了突如其来的惊喜来更新他们的理论。他们常常自我怀疑，认为自己的规律尚不完善。他们钟爱那些能为自己带来灵感和新的可能、能说服自己并挑战自己既定世界观的人。
相比之下，INTJ认为无聊的本质是将聪明及其他自己Ni中既定的特质置于至高无上的地位。他们先对他人做出高度预判，然后验证自己的想法。他们倾向于与那些高度符合自己价值观、能在既定认知基础上更进一步的人交往。对于那些肤浅或低效的活动和人物，如闲聊（尽管部分INTP也可能对此类活动不感兴趣），INTJ往往持批判态度。
Ti/Ne与Ni/Te造成的差异使两者呈现出不同的特点：
INTP：更开放于思想、更愿意接受新想法、不线性评判而是左右评判；注重思考过程和体验；重视多元能力和非主流价值。
INTJ：更肯定自己的想法、偏好线性评判；更注重现实和被社会认可的能力；重视行动力和结果。
（小声补充：两者在某些时刻都可能显得有些自视过高。）
以具体情境为例：
（以下仅用于说明倾向性，程度有所夸张）
两位具有上进心的INTP和INTJ与一位随性安然的朋友交谈。
朋友说：“不上进也挺好的。”
INTP回应：“为什么这么说呢？”并陷入沉思...
经过一番内心挣扎后...
朋友再次说：“不上进也挺好的。”
此时INTJ选择沉默...
而内心OS：愚蠢至极。